Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2022 от 20.01.2022

Производство № 13-25/2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства.

Город Вичуга, Ивановской области. 27.01.2022 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Верина Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 14.01.2022 года на основании судебного приказа № 2-4806/18 от 07.11.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново, о взыскании с Беляевой Н.Я. задолженности по кредитному договору №ф от 16.10.2014 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12503,95 рублей в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Заявление мотивировано тем, что должник Беляева Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и на момент вынесения судебного приказа ее правоспособность была прекращена.

Судебный пристав-исполнитель Верина Т.В., представитель взыскателя - конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 07.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново выдан судебный приказ № 2-4806/18. Этим судебным приказом с Беляевой Н.Я., <данные изъяты>, взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014 года в сумме 12258 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 245 рублей 18 копеек в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

14.01.2022 года судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния должник Беляева Н.Я., в отношении которой мировым судьей вынесен вышеназванный судебный приказ, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что суд отказывает в принятии иска, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести гражданскую ответственность может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление иска непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у него гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Судом установлено, что на момент вынесения судебного приказа правоспособность Беляевой Н.Я. была прекращена в связи со смертью в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, поэтому являться субъектом установленных судебным приказом правоотношений она не могла. Обязательства перед взыскателем, возложенные на Беляеву судебным приказом, вынесенным после ее смерти, принудительно исполняться не могут, при таких обстоятельствах исполнительное производство в отношении Беляевой Н.Я. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 439 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Управления ФССП по Ивановской области Вериной Т.В. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное 14.01.2022 года на основании судебного приказа № 2-4806/18 от 07.11.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново, о взыскании с Беляевой Н.Я. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 16.10.2014 года в сумме 12258 рублей 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 245 рублей 18 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.