Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3156/2022 (2-13316/2021;) ~ М-10107/2021 от 25.10.2021

24RS0048-01-2021-016126-67

дело №2-3156/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магистраль» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Магистраль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца ООО «Магистраль» представил заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, т.к. ответчик признан банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о (банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.01.2022 по делу № № ФИО1 признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, то требования ООО «Магистраль» подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве указанного физического лица.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит на основании ст. 33 ГПК РФ передачи в Арбитражный суд Красноярского края, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело № по иску ООО «Магистраль» к ФИО1 о возмещении ущерба по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                          Л.С. Морозова