Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2024 ~ М-245/2024 от 17.01.2024

Копия №2-2000/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилось в суд с указанным иском.

В обосновании иска указало, что ... между ФИО9 и ФИО7, по условиям которого ФИО9 было предоставлено во временное владение и пользование имущество, с обязательством уплаты арендной платы. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком ФИО1 ... был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором должника отвечать в полном объеме за исполнение последним его обязательства полностью. Должник ФИО9 не исполнило обеспеченное поручительством обязательство и имеется задолженность по арендной плате в сумме 80 898278 рублей 86 копеек.Также договором аренды предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательств в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день, что составляет 19066193 рубля 28 копеек. Направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженностиоставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в качестве поручителя 99964472,14руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ФИО9 извещен, не явился.

Привлеченное судом в качестве третьего лица временный управляющий ФИО9 - ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 632Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу положенийстатьи 633Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренныепунктом 2 статьи 609настоящего Кодекса.

Согласностатьям 309и310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 323Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основаниистатьи 361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства.

Судом установлено, что ... между ФИО7 и ФИО9 заключен договор за ... аренды судов (с экипажем), по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении ... к настоящему договору, а арендатор принимает имущество и своевременно уплачивает арендодателю на условиях настоящего договора арендную плату. В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора оплата арендатором арендной платы осуществляется в порядке, предусмотренном Разделом ... настоящего договора, вне зависимости от предоставления Арендодателем финансовых документов, имущество сдается в аренду сроком на двести суток и считается сданным в аренду со дня подписания сторонами актов приема –передачи имущества в аренду. Расчеты в соответствии с пунктом 4.1 договора в виде арендной платы устанавливаются в приложениях за ...,7,8,9, 10, 11 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, арендная плата начисляется с момента приема имущества в аренду.

В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения за ... от ...,за ... от ..., ... от ..., ... от .... В соответствии с актами за ... от ..., за № ... от ..., за ... от ..., за № ... от ..., за № ...,10 от ..., за ... от ... имущество сдано в аренду ФИО9. Согласно актам за ... от .... за ... от ..., за ... – 6 от ..., за № ... от ..., за № ... от ... был произведен окончательный вывод судов из аренды.

... ФИО7, ФИО9 и ФИО1 заключили договор поручительства .... Условиям пунктов 1.1, 2.2, 3.1 предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать солидарно перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств должником по договору аренды судов ... от .... Срок поручительства установлен в три года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно предоставленного расчета задолженности, с учетом фактически произведенной ФИО9 оплаты в сумме 22364550 рублей, задолженность по договору аренды составляет 80898278, 86 руб., из которых 3235787,34руб. составляют услуги навигации, КОФ, смены экипажа и ГСМ.

Сумма задолженности в размере 80898278 рублей подтверждается актами выполненных работ за № ... от ..., универсальными передаточными актами, подписанных ФИО7 и ФИО9 в лице генерального директора ФИО4, а также Актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

Согласно пункту 7.2 договора аренды, в случае нарушения условий, указанных в пункте 4.2 договора, Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с условиями договора неустойка в соответствии с пунктами 4.2, 7.2 договора начисляется на задолженность по оплате аренды судна.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ... по ... составляет 19066193 рубля 28 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО9 была введена процедура наблюдения. Далее решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ФИО7 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии сабзацем 9 пункта 1 статьи 63Федерального закона от ... N 127-ФЗ "Онесостоятельности(банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения неначисляютсянеустойки(штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силупункта 2 статьи 363Гражданского кодекса Российской Федерациипоручительотвечает перед кредитором в том же объёме, как идолжник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормамиГражданского кодексаРоссийской Федерации иФедерального законаот ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Исходя из вышеприведенных положений закона, неустойка не может начисляться с даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника. В рассматриваемом случае данный период составляет с ... по ..., то есть до даты введения процедуры наблюдения в отношении ФИО9.

Также суд учитывает следующие обстоятельства.

Как разъяснено положениями пунктов 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором.

По смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае договором поручительства предусмотрена обязанность исполнения поручителем обязательств основного должника по договору аренды в полном объеме и в солидарном порядке (п.1.1., 2.2).

При этом основным договором (договором аренды) предусмотрено, что арендатор своими силами осуществляет коммерческую эксплуатацию имущества. Арендатор за свой счет самостоятельно осуществляет заправку имущества топливом, несет иные расходы по обслуживанию судов, в частности на навигационное обслуживание, на комплексное обслуживание судов (КОФ), на осуществление управления судами диспетчерской службой.

Также предусмотрено, что арендодатель обязан обеспечить пригодность имущества, укомплектованность экипажем и надлежащее содержание как имущества, так и экипажа. Обеспечить техническую эксплуатацию имущества. Исходя из положения договора аренды, затраты по смене экипажа в пределах ... производятся за счет арендодателя, за пределами области- за счет арендатора.

Согласно расчету задолженности, счетам- фактур подписанным обоими сторонами, стоимость затрат по смене экипажа за пределами ... составила за период действия договора 1012150руб.

Также договор аренды не предусматривает дополнительных платежей в пользу арендодателя на заправку ГСМ, навигационные услуги, за комплексное обслуживание флота (КОФ). Исходя из пояснений истцовой стороны, представленных ею доказательств, при наличии у ФИО7 договоров в отношении всех принадлежащих ей судов о пользовании инфраструктурой внутренних водных путей, о представлении навигационных услуг, о комплексном обслуживании транспорта, арендодателю ФИО9 данные услуги представлялись дополнительно, поскольку самому арендодателю, не смотря на положения договора аренды заключить подобные договоры самостоятельно было бы затруднительно и болеезатратно.

При изложенном, суд не усматривает оснований для возложения данных не предусмотренных договором аренды трат на поручителя, поскольку при заключении договора он не имел оснований полагать о последующем согласовании сторонами договора аренды дополнительных расходов, не предусмотренных договором. Возложение подобных трат на поручителя не обосновано, поскольку доказательств извещения его о подобном и получения от него согласия на увеличения объема поручительства суду не представлено.

Соответственно, в части основного долга, обязательства поручителя составляют 78674641руб. (80898278, 86сумма долга – (3235787,34услуги КОФ, навигации, смены экипажа, ГСМ - 1012150 услуги смены экипажа за пределами ...).

В силу смысла п.7.2 договора аренды, положение которого является отсылочным к положению п. 4.2 договора, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности по арендной плате.

Суд в данной части исходит из буквального толкования положений договора. Оснований для принятия произведенного истцом начисления неустойки на дополнительные услуги (навигационные услуги, смена экипажа, КОФ, ГСМ) не усматривается.

Судом произведена оценка расчета истца, контр- расчета ответчика. Произведен самостоятельный математический расчет наростающим итогом с учетом производившихся арендатором гашений, а также начислений.

Размер неустойки за период с ... по ... составляет 16957 017руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответной стороной не оспаривались представленные и учтенные истцовой стороной в расчетах сведения (суммы, даты) о начислениях и гашениях. Фактически расчет долга не оспорен, мотивированные доводы и доказательства не приводились.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. В данном случае обязательства ответчика не связаны неразрывно с его личностью, не следуют из его личных взаимоотношений по приобретению услуг в качестве потребителя. Требования следуют из договора коммерческого толка. При этом обязательства ответчика являются солидарными на ровне с заемщиком и иными поручителями.

Таким образом, исковые требования ФИО7 о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО9 обязательств, обеспеченных договором поручительства за ... от ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в сумме основного долга 78674641руб. и неустойки в сумме 16957 017руб., общая сумма задолженности составляет 95631 658 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ФИО7 (ИНН ...) задолженность га основании договора поручительства от 11.04.2023г. в сумме 97470 102,5 руб., государственную пошлину 60000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова