Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2021 (10-17/2020;) от 30.10.2020

Дело № 10-1/2021 (10-17/2020)

Мир.суд № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Яранск Кировской области «22» декабря 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н. М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.

защитника – Карачева В.Е., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного:

Коновалова В.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

на постановление Мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, от 05 октября 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Карачеву В.Е. и взыскании процессуальных издержек.

Заслушав объяснения защитника адвоката Карачева В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, от 05 октября 2020 года удовлетворено заявление адвоката Карачева В.Е. о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения в размере <данные изъяты> за выполнение поручения суда в целях обеспечения при рассмотрении уголовного дела права на защиту Коновалова В.Ю., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Этим же постановлением процессуальные издержки за участие адвоката в качестве защитника Коновалова В.Ю. на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 78 Яранского района Кировской области в сумме <данные изъяты>, а всего процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взысканы с осужденного Коновалова в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов В.Ю. указывает на несогласие со взысканием с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката, поскольку он не работает, источников дохода не имеет, является лицом имущественно несостоятельным, кроме того, <данные изъяты> участие защитника в данном случае являлось обязательным.

Подсудимый Коновалов В.Ю. от участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник Карачев В.Е. доводы апелляционной жалобы Коновалова В.Ю. поддержал, дополнил, что Коноваловым В.Ю. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и по инициативе прокуратуры особый порядок был прекращен судом.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л. считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, адвокат Кировской областной коллегии адвокатов Карачев В.Е. осуществлял защиту подозреваемого Коновалова В.Ю. при производстве следственных действий 18 июня 2020 года и 10 июля 2020 года, в связи с чем постановлением дознавателя МО МВД России «Яранский» <О.У.> от 10 июля 2020 года адвокату Карачеву В.Е. было выплачено <данные изъяты>, которые были признаны процессуальными издержками.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 51 УПК РФ для защиты интересов Коновалова В.Ю. при рассмотрении уголовного дела был назначен защитник - адвокат Карачев В.Е., который на участие в судебных заседаниях мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, и встречу с подсудимым в ИВС после его задержания затратил 7 дней – 14, 31 августа 2020 года; 07, 09, 23, 24 сентября 2020 года; 05 октября 2020 года.

Размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, определен в полном соответствии с п.п. «в» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 (в редакции от 28.07.2020 № 1124) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...», в отношении лиц, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Как следует из материалов дела Коновалов В.Ю. от услуг защитника не отказывался, возражений относительно суммы выплаты вознаграждения адвокату не заявлял.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для освобождения Коновалова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек. Учитывая, что Коновалов В.Ю. является лицом трудоспособного возраста, ограничений для трудоустройства по состоянию здоровья не имеет, отсутствие у осужденного постоянного источника дохода не является основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства с учетом мнения сторон, в связи с чем оснований для применения к Коновалову В.Ю. положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ об освобождении от взыскания процессуальных издержек с осужденного не имеется. Равно как и не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек осужденного состояние его <данные изъяты> здоровья.

С учетом изложенного, выводы суда о выплате вознаграждения адвокату Карачеву В.Е., участвовавшему в качестве защитника в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, а также в судебном заседании по назначению суда в сумме <данные изъяты> и о взыскании указанных сумм процессуальных издержек с осужденного являются обоснованными.

Нарушений процессуальных и конституционных прав осужденного, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, от 05 октября 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Карачеву В.Е. и взыскании процессуальных издержек с Коновалова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коновалова В.Ю. – без удовлетворения.

Судья -                                 Кренев А.Н.