Решение по делу № 4-225/2010 от 06.10.2010

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Выселки,  ул. <АДРЕС>,  работающего столяром на <АДРЕС> гидроузле, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена по паспорту <НОМЕР>, выданному  Левобережным РУВД г. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3>  в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого  в указанный день в 19-00 час. было установлено, что гражданин  <ФИО2> нарушает правила благоустройства и содержания придомовой территории,  выразившееся в  складировании строительных отходов перед домом по месту проживания в г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Выселки, ул. <АДРЕС>.

Действия <ФИО2>  квалифицированы по ст. 33 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

Перед рассмотрением дела об административном правонарушении судья разъяснил <ФИО2>  его процессуальные права, в том числе право воспользоваться услугами защитника. <ФИО2>  не изъявил желание приглашать адвоката и каких-либо ходатайств не заявил.

В судебном заседании <ФИО2> свою  вину в совершении административного правонарушения не признал  и пояснил, что не считает строительные отходы мусором.

Выслушав <ФИО2> и исследовав материалы дела, считаю, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 33 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,  как нарушение правил благоустройства и (или) содержания придомовой территории,  а также правил пользования придомовой территорией.

Вина  <ФИО2>  в совершении правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5), рапортом УУМ ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> (л.д. 7), фототаблицей (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 и 3.2 Правил благоустройства территорий городского округа город <АДРЕС>, утвержденных решением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА4> N 190-II "Об утверждении Правил благоустройства территорий городского округа город <АДРЕС>;, объекты благоустройства должны содержаться в чистоте и надлежащем исправном состоянии. Граждане обязаны соблюдать и поддерживать чистоту и порядок на всей территории городского округа, в том числе на прилегающих, закрепленных, придомовых и обособленных территориях в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать удовлетворительное содержание закрепленных, придомовых и обособленных территорий за счет собственных средств самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными предприятиями.

В соответствии с п. 6.1. указанных Правил жители, имеющие жилые дома на праве частной собственности, убирают территорию на участках домовладения и прилегающие к домам тротуары, совмещенные с отмосткой. Пункт 6.3. Правил гласит, что  сбор твердых и жидких бытовых отходов производится жителями в местах, определенных в соответствии с санитарными нормами и правилами, а вывоз - специализированными предприятиями и организациями согласно заключенным договорам и графикам в специально установленные места.

Кроме того, а также следует из объяснений правонарушителя, указанных в протоколе об административном правонарушении  факт несвоевременного вывоза строительных отходов не отрицал, указал, что не убрал строительные отходы около своего дома по причине нехватки денег на цемент и другие материалы, для ремонта дорожек на участке.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что <ФИО2> действительно нарушил правила благоустройства и содержания придомовой территории,  выразившееся в  складировании строительных отходов перед домом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 33 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».

При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ учитывает смягчающие ответственность обстоятельства: привлечение <ФИО2>  к административной ответственности впервые, и считает необходимым наложить административный штраф в минимальном размере.

На основании  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП   РФ,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области,  БИК банка 042007001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 20401000000, КБК 182 1 16 90020 02 0000 140.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>