Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-204/ 2023

16RS0041-01-2023-001107-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимого Латыпова Э.Н. ,

защитника-адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латыпова Э.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Э.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, Латыпов Э.Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ФИО6 и припаркованного возле вышеуказанного дома, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение с территории магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> города ФИО17 Республики Татарстан в направлении <адрес> города ФИО17 РТ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут возле <адрес> города ФИО17 Республики Татарстан, старшим госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> страшим лейтенантом полиции ФИО7 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Латыпов Э.Н. в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании с применением технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер» серийный номер №, согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,961 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Латыпов Э.Н. в судебном заседании вину по части 1 статьи 264.1 УК РФ признал полностью и в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, он поехал к своему другу Свидетель №4 Находясь у него, он попросил ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как ему нужно съездить по делам. Съездив на данном автомобиле по делам и припарковавшись возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> города ФИО17 РТ. Он приобрел пиво 4-5 банок и употребил его, находясь в автомобиле. После чего, он, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на автомобиле. Когда он проезжал мимо <адрес> города ФИО17 РТ, его оставил сотрудник полиции и отстранил от управления автомобилем. После чего сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора алкотектора, на что он согласился, результат составил 0,961 мг/л, с результатом освидетельствования он был согласен.

Суд виновность Латыпова Э.Н. по части 1 статьи 264.1 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что являясь госинспектором БДД ГТН и РАС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, при патрулировании улиц города ФИО17, он заметил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который припарковался возле <адрес> города ФИО17 Республики Татарстан. За рулем автомобиля находился Латыпов Э.Н. с признаками алкогольного опьянения. В ходе проверки выяснилось, что последний был лишен водительского удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с чем, был отстранен от управления автомобилем. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Латыповым Э.Н. воздухе составило 0,961 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился.(том 1, л.д. 52-54)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он на своем автомобиле проезжал возле <адрес> города ФИО17 РТ, его остановил сотрудник ДПС и попросил поучаствовать в качестве понятого для установления факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. В патрульной автомашине находился ранее ему неизвестный ФИО8, который был отстранен от управления транспортным средством. Латыпов Э.Н. продул в алкотектор, результат оказался положительным 0,961 мг/л., с результатом он был согласен. Далее были составлены административные протокола, с которыми он был ознакомлен.

Показания свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 83-85) оглашенные в ходе судебного заседания, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, и содержат информацию об его участии в качестве понятого при отстранении Латыпова Э.Н. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в 17 часов, он, не зная о том, что его друг Латыпов Э.Н. лишен водительского удостоверения, попросил его помочь перегнать автомобиль у него на работе. После Латыпов Э.Н. попросил у него автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности его тестю ФИО6, так как ему нужно было съездить по делам. Через 30 - 40 минут после того как ФИО8 взял автомобиль, он позвонил ему и сообщил о том, что его задержали сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Латыпова Э.Н. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов Э.Н. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (том 1, л.д. 4)

В соответствии с актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования Латыпова Э.Н. на состояние алкогольного опьянения составил 0, 961 мг/л. (том 1, л.д. 5)

Как следует из бумажного носителя № от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Латыпова Э.Н. составил 0, 961 мг/л. (том 1, л.д. 6)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов Э.Н. нарушил правила дорожного движения, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. (том 1, л.д. 8)

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещен на специальную стоянку. (том 1, л.д. 9)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (том 1, л.д. 15-16)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Латыпова Э.Н. (том 1, л.д. 64-68)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены документы, а именно: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов освидетельствования №; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства.(том 1, л.д. 76-81)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок дороги около <адрес> города ФИО17 Республики Татарстан, где был задержан Латыпов Э.Н. , управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. (том 1, л.д. 58-63)

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины Латыпова Э.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия подсудимого Латыпова Э.Н. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Латыпову Э.Н. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Латыпова Э.Н. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Латыпова Э.Н. и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: активное способствование раскрытию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом считает необходимым назначить Латыпову Э.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Латыпова Э.Н. от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 на праве собственности и использованный при совершении преступления, подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латыпова Э.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Латыпову Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольное опьянения; бумажный носитель; протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства –хранить в материалах дела.

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>вернуть по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2023 года