Решение по делу № 1-13/2019 от 27.05.2019

Дело <НОМЕР> / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>/b>.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>/b>., с участием:

государственного обвинителя - помощника  прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,  его защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА>, в <АДРЕС> района Грузинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не работающего,  являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 56 кв. 78, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут <ФИО4> находясь по месту своего проживания в квартире 78 дома 56 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6> с целью причинения ему легкого вреда здоровью, осознавая общественную опастность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> и желая этого, умышленно используя в качестве оружия деревянную трость, нанес ею два удара в область головы потерпевшего <ФИО6> В результате противоправных действий <ФИО4> -<ФИО6> были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга причинило легкой степени тяжести вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, ушибы мягких тканей в затылочной области, в лобной области справа и в области нижней челюсти слева не  причинили вреда здоровью.

Органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения дела, от потерпевшего <ФИО6> поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем в материалах дела также имеется его письменное заявление.

Рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Согласно ст. 15 УК РФ, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим.

 Подсудимому разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, против прекращения уголовного преследования по данному основанию <ФИО4> не возражал.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по указанным основаниям.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

             Вещественные доказательства: - деревянную трость, переданную в камеру хранения МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить, после вступления в законную силу постановления суда.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО7>