Решение по делу № 2-3122/2018 от 07.09.2018

                                                                                                                                    Дело № 2-3122/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми ПименоваЗ.И.,

при  секретаре Павловой А.А.,

с участием представителя ответчика Ярославцевой Е.Ю., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 07 сентября 2018 года гражданское дело по иску Потапенко Н.С.1 к Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное)   о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Потапенко Н.С.1 обратилась в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме 21213,50 руб. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) (далее - УПФ РФ г.Сосногорска). Требования истица мотивировала тем, что она является неработающим пенсионером по старости с 2011 года. В период с 24.06.2018 года по 08.07.2018 года она выезжала на отдых в Турцию и обратно, оплатив за проездные документы денежные средства. По возвращению из отпуска она обратилась в УПФ РФ в г.Сосногорске с заявлениемо выплате компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако в данной выплате ей было отказано.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми - Ярославцева Е.Ю., действующая по доверенности,  с иском не согласилась, свое несогласие обосновала тем, что  в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176, истцу не положена оплата проезда, поскольку отдых проходил за пределами РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Статья 34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Правительство РФ Постановлением № 176 от 01.04.2005г. утвердилоПравила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Согласно п.3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Согласно доводам истицы, изложенным в исковом заявлении, и исследованным материалам дела, целью её поездки являлся отдых.

В судебном заседании исследованы проездные документы, выданные на имя Потапенко Н.С.1 в частности:

маршрутные квитанции электронных билетов, из которых видны: дата вылета/прилета из аэропорта г.Сыктывкар в аэропорт Анталия (25.06.2018 года); дата вылета/прилета из аэропорта Анталия в аэропорт г.Сыктывкар (08.07.2018 года);

справка от 16.07.2018 года, из которой видно, что стоимость перелета по маршруту Сыктывкар - Анталия - Сыктывкар составила 21 213,50 руб. эконом классом;

справкой от 30.07.2018г. о том, что коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по маршруту Сыктывкар-Анталия-Сыктывкар за спорный период - 0,7453;

оригиналы посадочных талонов с аналогичными датами вылета и прилета.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам № 313 от 31.01.2018 и № 436 от 21.02.2018 года подтверждено несение расходов по оплате тура Потапенко Н.С.1  в размере 110 000 руб. и 26 280 руб., соответственно.

Из договора реализации туристического продукта № 122 от 31.01.2018 следует, что договор заключен между ООО «Пять сезонов» и Потапенко Н.С.1, подписан сторонами.

Таким образом, указанные документы судом признаются доказательствами нахождения Потапенко Н.С.1 в месте отдыха, и понесшей расходы на оплату проезда.

Исходя из изложенного, истица, являющаяся получателем трудовой пенсии по старости, выработавшая необходимый трудовой стаж для получения льготы, проживающая в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выезжающая к месту отдыха, подтвердившая нахождение (период пребывания) в этом месте отдыха, не работающая,  имеет право на компенсацию расходов  по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что истица не работает с 2011 года, что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривалось в суде. Согласно материалам дела истица проживает в городе Сосногорске Республики Коми,  получает пенсию по старости.

Согласно материалам дела стоимость авиаперелета Потапенко Н.С.1 по направлению Сыктывкар - Анаталия - Сыктывкар составила 21213,50 руб. эконом классом; коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по вышеуказанному маршруту на спорный период - 0,7453. Соответственно стоимость перелета к месту отдыха по указанному маршруту по территории РФ составляет 15 810,42 руб. (21213,50 руб. х 0,7453 = 15 810,42 руб.), в салоне экономкласса.

Таким образом, сумма расходов истицы по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ в размере, соответствующем стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса, составляет  15 810 руб. 42 коп.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске - не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапенко Н.С.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в пользу Потапенко Н.С.1, <ДАТА11> рождения, компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 15 810 руб. 42 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в доход бюджета государственную пошлину в размере 632,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск РК в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 12.09.2018.

Резолютивная часть оглашена 07.09.2018.

Мировой судья                                                                                                                    Пименова З.И.