Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-136/2020 от 27.08.2020

Материал № 4/1-136/2020

п о с т а н о в л е н и е

21 сентября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Дадаевой В.А., с участием помощника прокурора Бовальдинова М.А., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РК (далее - ИК-2) Башанова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Мовчана А.Г., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, неженатого, детей не имеющего, со средним образованием, до осуждения не работавшего, проживавшего по адресу: ***;

осужденного по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 28 января 2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Мовчан А.Г., отбывающий наказание в ИК-2, обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование ходатайства указал, что отбыл установленную законом 1/2 срока наказания. Не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест по его специальности, принимает участие в общественной жизни колонии. Правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Исполнительного листа не имеет. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Мовчан А.Г. поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям. Также он пояснил, что не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест.

Представитель ИК-2 Башанов В.А. считал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду того, что за время отбывания наказания осужденный Мовчан А.Г. с положительной стороны себя не зарекомендовал.

Прокурор Бовальдинов М.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям чело­веческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок ис­полнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Как следует из представленных материалов и личного дела осужденного, Мовчан А.Г. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 8 февраля 2020 года и оканчивается 27 января 2021 года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 9 дней.

Вместе с тем фактическое отбытие Мовчаном А.Г. предусмотренной законом одной трети срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ (Определение от 20 февраля 2007 года № 173-О-П), уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Как следует из представленных материалов, Мовчан А.Г. прибыл в ИК-2 27 марта 2020 года. Не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест на производстве, к труду относится нейтрально. Распорядок дня, установленный в учреждении, старается соблюдать во избежание дисциплинарного воздействия. К мероприятиям воспитательного характера относится нейтрально, участия в них не принимает, занятия по социально – правовой подготовке осужденных не посещает. Поощрений не имеет. На сделанные замечания реагирует с целью избежать дисциплинарного взыскания. За время пребывания в исправительном учреждении ничем себя с положительной стороны не проявил. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства. Исполнительного листа не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Согласно справки бухгалтерии ИК-2 Мовчан А.Г. исполнительного листа не имеет.

Администрация ИК-2 не поддерживает заявленное ходатайство ввиду того, что осужденный с положительной стороны себя не зарекомендовал.

Из справки о взысканиях, поощрениях осужденного следует, что за период отбывания наказания он не имеет ни поощрений, ни взысканий.

Суд учитывает доводы осужденного об отбытии им предусмотренного законом срока наказания, раскаянии в содеянном, участии в общественной жизни колонии, отсутствии взысканий, однако данные доводы не могут служить в качестве безусловного основания для удовлетворения ходатайства.

Кроме того, соблюдение режима отбывания наказания, отсутствие взысканий за нарушение установленного порядка нахождения в местах лишения свободы, само по себе не может являться основанием удовлетворения ходатайства, так как соблюдение и подчинение режиму отбывания наказания, хорошее поведение в условиях изоляции от общества, является не правом осужденного, а его обязанностью, поскольку за нарушение установленного порядка это лицо привлекается к дисциплинарной ответственности в соответствии с требованиями уголовно- исполнительного закона.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано, в том числе, стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участвовать в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбывания наказания.

Для осуществления права на условно-досрочное освобождение у суда не должно оставаться сомнений в полном исправлении осужденного, ввиду чего, поведение осужденного должно быть безупречно на протяжении всего срока отбытия наказания, назначенного судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что осужденный ни разу не поощрялся, принимая во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения суд приходит к выводу, что условно – досрочное освобождение осужденного преждевременно.

По мнению суда в отношении Мовчана А.Г. требуется более длительный контроль со стороны администрации исправительного учреждения, поскольку достаточных доказательств того, что осужденный встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения, не представлено, указанные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у Мовчана А.Г. устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Мовчана А.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Мовчана А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд. В случае подачи апелляцион­ной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала су­дом апелляционной инстанции

Председательствующий О.А. Сангаджиева