Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2024 от 15.02.2024

Дело 5-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                       15 февраля 2024 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, неработающего, в браке не состоящего,

установил:

ФИО4 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 февраля 2024 года около 23:35, находясь в <адрес>, будучи задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте – в третьем подъезде <адрес> с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, грязной одежде, то есть в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортом должностного лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что, находясь в здании полиции по адресу: <адрес>, будучи задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте – в третьем подъезде <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, шаткой походкой, грязной одежде, то есть в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО4 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО4, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины.

Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                         А. А. Кочин