36MS0086-01-2021-001476-67
Дело № 1-32/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Заболотовка Ольховатского района 15 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области Сорочинская О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ольховатского района Воронежскойобласти Фролковой Ю.А..
подозреваемого Моисеева Александра Владимировича,
представителя потерпевшего <ФИО1>,
начальника ГД отдела МВД России по Ольховатскому району майора полиции Кухарь С.И.
защитника - адвоката <ФИО2>,
при секретаре Пастуховой Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ходатайство начальника ГД отдела МВД России по Ольховатскому району майора полиции Кухарь С.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении
Моисеева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания установлено совершение Моисеевым Александром Владимировичем кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
03.08.2021 около 22 часов 00 минут Моисеев А.В. находясь на <НОМЕР>, принадлежащем ООО «РАВ Агро», расположенном вблизи <АДРЕС>, решил похитить 4 тюка пшеничной соломы.
Преследуя корыстную цель незаконного обогащения и, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Моисеев А.В. путем свободного доступа тайно похитил 4 тюка пшеничной соломы, находящихся на поле <НОМЕР><АДРЕС>, перевозя их поочередно, погрузив на автомобильный прицеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прикрепленный к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> регион, в домовладение, расположенное по <АДРЕС>.
Моисеев А.В., совершив хищение 4 тюков пшеничной соломы общей массой 860 кг, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом ООО «РАВ Агро» имущественный ущерб на общую сумму 3010 (три тысячи десять) рублей, из расчета стоимости 1 кг соломы озимой пшеницы - 3 (три) рубля 50 копеек.
Учитывая, что Моисеев А.В. совершал хищение с единым преступным умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течении непродолжительного времени, его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление.
Таким образом, Моисеев Александр Владимирович обосновано подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Установив основания для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, начальник ГД отдела МВД России по Ольховатскому району майора полиции <ФИО3> обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Моисеева А.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержала в судебном заседании.
Помощник прокурора Фролкова Ю.А. в судебном заседании поддержала ходатайство начальника ГД отдела МВД России по Ольховатскому району майора полиции Кухарь С.И., нашла его обоснованным, соответствующим требованиям закона, полагала возможным удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении Моисеева А.В. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства начальника ГД ОМВД и прекращения уголовного преследования в отношении Моисеева А.В., ущерб ООО «РАВ Агро» возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Просит назначить судебный штраф.
Подозреваемым Моисеев А.В. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что он признает факт совершения вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, <АДРЕС>, по своему материальному положению в состоянии уплатить судебный штраф.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании поддержал позицию подозреваемой, полагал, что прекращение уголовного дела в отношении Моисеева А.В. по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет соответствовать интересам подозреваемого, при этом просил суд определить размер штрафа в размере 6000 рублей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Суд приходит к убеждению в том, что выдвинутое в отношении Моисеева А.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ обосновано и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Данное преступление совершено Моисеевым А.В. впервые, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Подозреваемый Моисеев А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.
Иных оснований, установленных УПК РФ для прекращения уголовного дела, не имеется. При этом судом учитывается имущественное положение подозреваемого Моисеева А.В., его семейное положение, наличие постоянного места работы.
На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения ходатайства начальника ГД отдела МВД России по Ольховатскому району майора полиции Кухарь С.И. и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Моисеева А.В. с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, наличие постоянного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 04311294650, ░░░ 3666026374 ░░░ 366601001 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013100 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░/░░ 40101810500000010004 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810945370000023, ░░░ 012007084,░░░ 18811603200010000140,
░░░░░ 20701000,
░░░ 18853621010193801095, «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░