Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-432/2023 от 07.07.2023

Дело №

УИД 55RS0033-01-2023-000639-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 14 августа 2023 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Новопашиной Н.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., с участием истца судебного пристава-исполнителя Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области Жидика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Таврического районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жидика ВВ к Князеву АВ об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области Жидик В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Князеву А.В. об обращении взыскание на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Таврическом РОСП ГУФССП России по Омской области находятся исполнительные производства в отношении Князева А.В. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма долга <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения ответчика направлены запросы в налоговые и иные регистрирующие органы. В результате розыска счетов, открытых в банках и иных кредитных организацияхй на имя Князева А.В. установлены счета, на денежные средства, находящиеся на счетах обращено взыскание. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе движимое имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в собственности у ответчика находится земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> Данный земельный участок приобретался по праву на наследство с Сычевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрации с указанным объектом. Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, однако обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит выделить долю в земельном участке, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> Князеву А.В., обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области Жидик В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Князев А.Б. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Омской области, АО «Тинькофф Банк», Сычева О.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» определено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное инспекцией Межрайонной Федеральной налоговой службы № по Омской области на общую сумму долга <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Князева А.В. о взыскании суммы налога <данные изъяты>..

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению <данные изъяты>» о выдаче судебного приказа о взыскании с Князева А.В. задолженности в сумме <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Князева А.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

Исполнительные производства в отношении Князева А.В. объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма долга <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Из листа запросов в рамках электронного документооборота службы судебных приставов с иными учреждениями и организациями следует, что судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства направлялись запросы в кредитные учреждения и организации с целью установления наличия денежных средств у должника для обращения на них взыскания.

Согласно поступившим ответам у Князева А.В. имеются открытые счета <данные изъяты> на денежные средства, находящиеся на счетах, обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительно производства судебным приставом–исполнителем принимались меры к принудительному взысканию задолженности с Князева А.В. путем обращения взыскания на денежные средства должника, также приняты меры к предотвращению реализации имущества должником в рамках исполнительного производства, путем принятия постановления о наложении ареста на имущество, постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в виде недвижимого имущества и земельного участка.

Судебным приставом-исполнителем было установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что за Князевым А.В. зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок площадью кв.м, кадастровый номер объекта № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес> поселения, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., 1/2 доли в праве на указанный земельный участок принадлежит Сычевой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области вынесено постановление о запрете на совершение действий регистрации в отношении указанного земельного участка.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (абзац 3).

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений о порядке их применения выдел доли должника из совместной собственности с обращением на нее взыскания возможен при отсутствии возражений иных участников совместной собственности. При наличии таких возражений обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности возможно только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения этой доли.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем не был соблюден порядок, установленный абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса РФ, поскольку до обращения в суд с иском не было направлено предложение ответчику и сособственнику спорного земельного участка о выкупе принадлежащей ответчику доли, содержащее все необходимые данные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении уточненного искового заявления судебного пристава-исполнителя Таврического районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жидика ВВ к Князеву АВ об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления решения.

Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 г.

Судья Н.Н. Новопашина