Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-178/2023 от 14.06.2023

Дело № 5-178/2023

64RS0045-01-2023-003924-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., изучив административный материал по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пенькова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Некрасово Красноармейского района Саратовской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

14 июня 2023 года в Кировский районный суд города Саратова поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2023 года по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Пенькова С.В.

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, которые продиктованы обязанностью обеспечить соблюдение гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности.

Так согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 04 мая 2023 года в 13 часов 00 минут при обходе первого отделения режимного корпуса № 2 у осужденного Пенькова С.В., содержащегося в камере № 45, выявлена татуировка на левом колене с символикой международного запрещенного на территории Российской Федерации общественного движения «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»). В связи с чем сделан вывод о том, что Пеньков С.В. демонстрирует для неограниченного круга лиц на своем теле символику запрещенного в Российской Федерации экстремистского объединения и не скрывает своего криминального мировоззрения».

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является нарушение общественных отношений в сфере обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Из представленного материала усматривается, что изображение в виде символика международного запрещенного общественного движения нанесено в виде татуировки на левом колене Пенькова С.В. Сведения о публичном демонстрировании Пеньковым С.В. данной символики либо совершении им иных действий, делающих указанную символику доступной для восприятия других лиц, в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах отсутствуют, что препятствует суд проверить правильность квалификации вменяемого ему административного правонарушения.

Кроме того, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, судья считает необходимым возвратить материал об административном правонарушении в отношении Пенькова С.В. в отдел полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы к нему по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Пенькова Сергея Владимировича возвратить в отдел полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ю.В. Медная