Решение по делу № 1-2/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-2м/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного дела

с.Онгудай 09 января 2018 года

Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района  РА Кузнецова А.А.,

подсудимой Попошевой Т.В.,

защитника  Манитовой С.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей   <ФИО1>

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попошевой Т. В., <ДАТА> рождения, уроженки  <АДРЕС> Онгудайского района Республики Алтай,  гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  незамужней, неработающей,  проживающей в <АДРЕС>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, Онгудайского района Республики Алтай, зарегистрированной проживающей в <АДРЕС> Онгудайского района Республики Алтай,  ранее  не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Органами дознания  Попошева Т.В.  обвиняется в том, что <ДАТА> около 11 часов Попошева Т.В. находясь в кафе «<АДРЕС>», расположенном по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Онгудайского района Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями собственник имущества не наблюдает, и ее действия по незаконному изъятию чужого имущества не очевидны для присутствующих лиц, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного ею преступления, умышленно, путем свободного доступа с бар-стойки тайно похитила сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3650 рублей 85 копеек, с установленной в нем картой памяти micro SD объемом 4 Гб. стоимостью 284 рубля 13 копеек, в чехле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 335 рублей 58 копеек, принадлежащие <ФИО1> и с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом  Попошева Т.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 270 рублей 56 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимой Попошевой Т.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё за деятельным раскаянием, свою вину осознала, раскаялась в содеянном, ущерб возместила, телефон отдала, также перечислила потерпевшей деньги в размере 3000 руб..

            Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, как следует из заявления и полученной телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия,  ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

            Государственный обвинитель  Кузнецов А.А. против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражал.  

            Защитник, адвокат Манитова С.С. полагала, что  основания для прекращения уголовного дела имеются, требования закона соблюдены.  

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Заслушав стороны, полагавших  возможным дело производством прекратить,   учитывая, что  Попошева Т.В.ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории  небольшой тяжести,  добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления,  при этом  загладила причинённый потерпевшей  вред, вернув телефон и перечислив денежные средства,     что указывает о её деятельном раскаянии,   суд полагает необходимым дело производством в соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с  деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении  Попошевой Т. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Попошевой Т.В. оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: TDK CD-R диск с информацией о пользователях услугами связи, соединениями между абонентами и абонентскими устройствами IMEI <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, хранить при уголовном деле.

Постановление   может  быть  обжаловано  в течение 10 суток со дня вынесения в Онгудайский районный суд Республики Алтай путём подачи  жалоб и представления через мирового судью судебного  участка Онгудайского  района.

Мировой судья                                                                       Н.Н.Каташева