Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2020 ~ М-4623/2019 от 10.12.2019

                             Дело №2-289/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Омск                                         31 января 2020 г.

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Цветкова В.А., при секретаре Овчинникове Е.И., помощнике судьи Панкратовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Колмогоровой Ольги Владимировны к Морозову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику.

Будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец в суд не явился по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суд не известил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, истцу следует учесть, что в момент совершения ДТП, Морозов А.В. являлся работником <данные изъяты> работал в должности <данные изъяты> ехал на служебном автомобиле, выполняя свои должностные обязанности.

Работодатель Морозова А.В. – <данные изъяты> в качестве ответчика по делу истцом указан не было.

    Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ (Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником) - юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённое другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных рудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При подаче в суд иска истец оплатил госпошлину в сумме 2 361 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст.333-40 НК РФ в случае оставления иска без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

В соответствии с ч.3 ст.333-40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате оплаченной государственной пошлины прилагаются соответствующие решения или определения судов. Возврат суммы оплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который она была оплачена.

Руководствуясь ст.ст.90,93,222 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колмогоровой Ольги Владимировны к Морозову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Возвратить через налоговые органы Колмогоровой Ольге Владимировне государственную пошлину в сумме 2 361 (Две тысячи триста шестьдесят один) рубль, оплаченную по чеку-ордеру от 13.11.2019 года.

Судья: