Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2021 (1-908/2020;) от 25.12.2020

                                                                                    Уголовное дело ... (1-908/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ***

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО2 в составе: председательствующего судьи ФИО9. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора ФИО7, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся *** в <адрес> Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО10 не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 20 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решила посредством сети Интернет незаконно приобрести и впоследствии незаконно хранить вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном примерно в 20 часов 10 минут через сеть Интернет на сайте «samurai-shop.club24» выбрала вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство и от неустановленного лица получила реквизиты для его оплаты в сумме 1 833 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 20 часов 30 минут произвела оплату при помощи мобильного телефона через приложение «киви-кошелек» путем перевода денежных средств в сумме 1 833 руб. на указанные на сайте реквизиты, после чего получила информацию о месте нахождения наркотического средства: участок местности, расположенный на расстоянии 15 м. в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда *** ФИО1 прибыла и между двумя камнями, возле электрического столба, не позднее 22 часов 30 минут взяла ранее оплаченное ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,8176 г., относящееся к значительному размеру наркотических средств, тем самым незаконно приобрела его и с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта поместила в одетый на ней бюстгальтер, где незаконно хранила примерно до ***

*** около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале <адрес> по адресу: <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в служебное помещение (комнату полиции) <адрес>, расположенное по указанному адресу для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правой чашке одетого бюстгальтера обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона, массой 0,8176 г., которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ***

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание 2 к ст. 228 УК РФ вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,8176 г. относится к значительному размеру наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Доводы подсудимой подержаны её защитником – адвокатом ФИО8

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из данных о личности ФИО1, не состоящей на учётах наркологического и психоневрологического диспансеров, её поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой как на момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения её от наказания и уголовной ответственности, не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, не судимой (л.д. 124, 125), в целом положительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 130), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, в том числе, по обстоятельствам приобретения наркотического средства, не известные органу предварительного расследования, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наиболее мягкое наказание из числа предусмотренных в виде штрафа с учетом при определении размера наказания положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, в целом положительно характеризуется, суд считает, что более строгие виды наказания будут чрезмерно суровыми. Из пояснений подсудимой следует, что в настоящее время она работает парикмахером, имеет неофициальный заработок в размере 50 000 руб. ежемесячно, одна воспитывает двоих несовершеннолетних дочерей, которые находятся на её иждивении. При изложенных обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для рассрочки или отсрочки оплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу ФИО12 г.; возвращенный ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг DUOS» необходимо оставить по принадлежности за последней.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 по защите прав и законных интересов обвиняемой ФИО1 в ходе дознания в размере 7 500 руб. (л.д. 171), а также в судебном заседании в размере 2 250 руб., в общей сумме 9 500 руб. взысканию с осуждённой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Получатель: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг DUOS», возвращенный законному владельцу ФИО1 – оставить по принадлежности за последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в размере 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО2 течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                              ФИО11

УИД: 04RS0...-18