Дело № 2-1540/11 12 сентября 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №3 Ломоносовского округа города Архангельска Пяттоева Л.Э., при секретаре Максимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
представитель истца ИФНС России по городу Архангельску обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО1> с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование указал, что ответчик в 2010 году являлся плательщиком транспортного налога по следующим объектам налогообложения: автомобиль марки «<ФИО2>; автомобиль марки «<ФИО3> автомобиль марки <ФИО4>
В связи с чем обязан был оплатить транспортный налог за указанный год в сумме 9397 рублей 67 копеек. Указанная сумма налога ответчиком не оплачена, в связи, с чем образовалась недоимка по транспортному налогу и начислены пени в размере 32 рубля 58 копеек. Представитель истца просит взыскать вышеуказанные суммы налога и пени, а также пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период с 01 октября по 31 декабря 2010 года в размере 512 рублей 90 копеек с ответчика и рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте заседания суда надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не представил.
По определению мирового судьи дело рассмотреть в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 2 Закона Архангельской области «О транспортном налоге» от 1 октября 2002 года № 112-16-ОЗ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства.
Ответчик в 2010 году являлась владельцем транспортных средств: автомобиль марки «<ФИО2>; автомобиль марки «<ФИО3> автомобиль марки <ФИО4>
В соответствии с положениями статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из материалов дела ответчику направлено налоговое уведомление № 152320 от 04 декабря 2010 года об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 9397 рублей 67 копеек по сроку уплаты до 25 марта 2011 года. Ответчиком налог оплачен не в полном объеме. Согласно частью 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполняется, в связи с чем, на основании статьи 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год за период с 25 марта по 31 марта 2011 года в размере 32 рубля 58 копеек, а также пени за несвоевременнуюуплату транспортного налога за 2009 год в размере 512 рублей 90 копеек.
В порядке статьей 69,70 НК РФ истец направил ответчику требования №10761 от 06 апреля 2011 года, №3410 от 26 января 2011 года об уплате транспортного налога за 2010 год и пени. Требования ответчиком не исполнено.
В соответствии со статьями 48, 75 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и пени.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение требований истца. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать заявленные суммы налога и пени.
Согласно статье 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 9397 рублей 67 копеек (Девять тысяч триста девяносто семь рублей шестьдесят семь копеек), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2010 год за период с 25 марта по 06 апреля 2011 года в размере 32 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 года за период с 01 октября по 31 декабря 2010 года в размере 512 рублей 90 копеек, всего взыскать пени в размере 545 рублей 48 копеек (Пятьсот сорок пять рублей сорок восемь копеек).
Взыскать с <ФИО1> в доход местного бюджета госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек (Четыреста рублей 00 копеек).
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья Л.Э. Пяттоева