О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Волжск 13 октября 2020 годаСудья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев заявление представителя С. Ирины Г. С. А. А.овича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам
УСТАНОВИЛ:С. А.А. обратился в суд в интересах С. И.Г. с заявлением в котором просил суд пересмотреть решение Волжского городского суда РМЭ от 07 марта 2017 года по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить указанное решение суда и рассмотреть дело по существу.
В соответствии с абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Вышеуказанное Заявление подписано С. А.А., однакок заявлению не приложена доверенность, подтверждающая полномочия С. А.А. на его подписание и подачу его в суд от имени С. И.Г.
В этой связи полномочия С. А.А. на подписание заявления и предъявление заявления в суд, не подтверждены.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Смирнова А. А.овича поданной в интересах Смирновой И. Г. о пересмотре решении суда по вновь открывшимся обстоятельствам,возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.
Указать заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.
Судья Малышева Л.Н.