Решение по делу № 5-240/2018 от 23.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 23 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области Маргарян Р.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67, дело об административном правонарушении в отношении Филиппова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филиппова А.В. поступило мировому судье 08.05.2018 из отдела ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». По делу инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ 551675 от 14.04.2018.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении 14.04.2018 в 22 часа 45 минут возле <АДРЕС> Филиппов А.В., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21124», г/н <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД. У водителя Филиппова А.В. были выявлены характерные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Сотрудниками ГИБДД Филиппову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Таким образом, водителем нарушен п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Филиппов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлены соответствующие протоколы. В связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении
Филиппова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  При составлении протокола об административном правонарушении Филиппов А.В. отказался от дачи пояснений.

В судебном заседании Филиппов А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что 14.04.2018 примерно в 10 часов приехал домой и припарковал свой автомобиль на стоянке возле дома. В 17 часу ему позвонил сосед и сообщил, что он якобы поцарапал машину последнего. Осмотрев автомобиль соседа, он сказал, что не мог этого сделать, так как его автомобиль серебристого цвета, у соседа черного, а царапина на автомобиле белого, однако, если тот настаивает, он оплатит ремонт. Примерно в 22 часа в его домофон позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили, что приехали по сообщению о ДТП. Он вышел к сотрудникам ГИБДД и по требованию последних предъявил водительское удостоверение. Затем, в автомобиле сотрудников полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по факту отказа от освидетельствования на состояние опьянения. Свидетелей данного факта не было. На требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования, он ответил, что не отрицает факта употребления спиртного, однако автомобилем в состоянии опьянения не управлял, в связи с чем нет необходимости проходить освидетельствование.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание вызывались сотрудники ГИБДД, осуществлявшие сбор материала об административном правонарушении. Однако, вызывавшиеся сотрудники ГИБДД, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия. Кроме того, по ходатайству Филиппова А.В. была истребована видеозапись, производившаяся при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании был осмотрен компакт-диск, содержащий видеосъемку, которая велась при составлении протоколов в отношении Филиппова А.В.

При осмотре компакт-диска установлено следующее. Компакт-диск содержат одну папку «филиппов», в которой имеются три файла 00015, 00016 и 00017.

При просмотре файла 00015 установлено, что на видеозаписи присутствует инспектор ГИБДД, представившийся <ФИО2>, Филиппов А.В. и неизвестная женщина, судя по видеозаписи, знакомая Филиппова А.В. Инспектор ГИБДД разъяснил Филиппову А.В. ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Филиппов А.В. ответил отказом (02:10). При просмотре файла00016 установлено, что в автомобиле сотрудников ГИБДД инспектор <ФИО2> повторно предложил Филиппову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот повторно ответил отказом (01:10), о чем собственноручно указал в протоколе. После этого инспектор <ФИО2> повторно предложил Филиппову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот повторно ответил отказом (02:18), о чем собственноручно указал в протоколе.

При просмотре файла 00017 установлено, что в автомобиле сотрудников ГИБДД Филиппов А.В. отказался давать какие-либо пояснения по поводу привлечения к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 61 АГ 551675 от 14.04.2018;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 458913 от 14.04.2018;

-актом 61 АА 172803 от 14.04.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое не проводилось, согласно записям в акте. При этом Филиппов А.В. собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования;

-протоколом 61 АК 529898 от 14.04.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Филиппов А.В. отказался, согласно записям в протоколе. При этом Филиппов А.В. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;

-компакт-диском, содержащим видеозапись составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-иными материалами дела об административном правонарушении.

Доводы Филиппова А.В., изложенные в судебном заседании, мировой судья оценивает критически и считает их способом избежания административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации.

Таким образом, требования сотрудников ГИБДД, установивших у Филиппова А.В. внешние признаки алкогольного опьянения, о направлении последнего для прохождения соответствующего освидетельствования были законными и обоснованными. Несмотря на законность требований сотрудников ГИБДД Филиппов А.В. от прохождения такого освидетельствования отказался, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения само по себе представляет собой оконченное административное правонарушение. Довод Филиппова А.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, не может являться основанием для освобождения его от ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, суду не представлены доказательства того, что автомобилем он не управлял.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что факт совершения Филипповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также его вина в содеянном, установлены и доказаны.

При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1
ст. 4.3 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Филиппова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013; ОКТМО 60701000; КПП 615001001; номер счета получателя платежа 40101810400000010002; наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК 046015001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461183130006531.

Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права» о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также обязанность уплатить административный штраф в срок  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                           Р.А. Маргарян