Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2024 ~ М-26/2024 от 09.01.2024

40RS0026-01-2024-000031-84

Гражданское дело № 2-755/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года         город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Хохловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к Яковлеву С. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «РСО «ЕВРОИНС» к Яковлеву С.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> г.р.з. № застрахована по договору ОСАГО в ООО «РСО «ЕВРОИНС». САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее по договору ОСАГО ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произвело потерпевшему выплату в размере 254 900 рублей, возмещенную страховщику истцом. ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее по договору ОСАГО ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произвело потерпевшему выплату в размере 117 900 рублей, возмещенную страховщику истцом. Поскольку ответчик не был поименован в договоре ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, к истцу, возместившему ущерб, в порядке регресса перешло право требования к причинителю вреда. Указывая на изложенное, ООО «РСО «ЕВРОИНС» просило суд взыскать с Яковлева С.М. в порядке регресса произведенную им САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения в размере 372 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 928 рублей.

Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут на 96 км. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Яковлева С.М., <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Гуськова А.В. и <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Калугина С.В.

В результате ДТП транспортным средствам <данные изъяты> г.р.з. № и <данные изъяты> г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по полису №, из которого следует, что договор страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства не допускает к управлению транспортным средством ответчика (л.д. 21).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило в возмещение выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» страховой суммы денежные средства в размере 117 900 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» перечислило в возмещение выплаченной САО «РЕСО-Гарантия» страховой суммы денежные средства в размере 254 900 рублей

На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Ст. 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что транспортное средство марки ВАЗ 21150 г.р.з. Р 588 ТУ 40, под управлением ответчика являлось участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен в порядке, предусмотренном п.п. 1.14, 1.15, 1.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не был поименована в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регрессе 372 800 руб. (117 900 руб. + 254 900 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 928 руб., рассчитанном по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Яковлева С. М. (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ИНН №) ущерб 372 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 928 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.С.Копылова