Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2022 ~ М-1285/2022 от 07.09.2022

УИД 38RS0017-01-2022-001777-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                   06 октября 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ахметчину П.Я., Ахметчиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ахметчину П.Я., Ахметчиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдал кредит индивидуальному предпринимателю Ахметчину П.Я. в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15% годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредиту заемщик предоставил поручительство физического лица Ахметчиной Т.Н., в соответствии с договором поручительства номер обезличен от дата обезличена. Обязательства по кредитному договору заёмщики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на дата обезличена задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с Ахметчина П.Я., Ахметчиной Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000,82 руб.

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Ахметчин П.Я. и Ахметчина Т.Н. извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата обезличена между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем Ахметчиным П.Я. был заключен договор номер обезличен об открытии невозобновляемой кредитной линии (со сводным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> для прочего кредитования на пополнение оборотных средств, на срок по дата обезличена, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,88 процентов годовых.

В соответствии с п. 5 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

дата обезличена было заключено дополнительное соглашение номер обезличен к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии номер обезличен, от дата обезличена (со сводным режимом выборки), подписан график платежей номер обезличен. В соответствии с дополнительным соглашением номер обезличен кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга на 12 месяцев на период с дата обезличена по дата обезличена.

дата обезличена было заключено дополнительное соглашение номер обезличен к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии номер обезличен от дата обезличена (со сводным режимом выборки), подписан график платежей номер обезличен. В соответствии с дополнительным соглашением номер обезличен кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга на 6 месяцев на период с дата обезличена по дата обезличена.

В соответствии с п. 8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет поручительство Ахметчиной Т.Н. в соответствии с договором поручительства номер обезличен от дата обезличена.

Согласно договора поручительства номер обезличен от дата обезличена Ахметчина Т.Н. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Ахметчиным П.Я. всех его обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии номер обезличен от дата обезличена.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности по договору номер обезличен, заключенному с ИП Ахметчиным П.Я. по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет ответчиками не оспаривался.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, требования от дата обезличена, дата обезличена о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее дата обезличена были направлены ответчикам.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с Ахметчина П.Я. и Ахметчиной Т.Н. задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в т.ч. просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ПАО Сбербанк согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ахметчину П.Я., Ахметчиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметчина П.Я., Ахметчиной Т.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                                                  Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 11.10.2022.