Решение по делу № 2-10823/2014 от 26.06.2014

№2-10823/2014/9м

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени Брант Е.Я.,

с участием представителя истца Пановой-Богомоловой Л.Л., действующей на основании доверенности от 17.12.2013 г.,

ответчика Велижанина Ю.А.,

при секретаре Вельман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велижаниной И.В. к Велижанину Ю.А. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец Велижанина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Велижанину Ю.А. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тюмень, <АДРЕС>, на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения в собственность.  Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Велижанину Ю.А. на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, и истица с детьми была вселена в него как член семьи нанимателя. <ДАТА4> брак между истицей и ответчиком был расторгнут. Ответчик Велижанин Ю.А. был зарегистрирован по данному адресу до 01.03.2014 г.,однако с октября 2008 года по февраль 2014 года включительно коммунальные услуги не оплачивал.  В связи с изложенным просила взыскать с Велижанина Ю.А. в свою пользу расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Велижанина И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.

  Представитель истца Панова -Богомолова Л.Л., действующая на основании доверенности от 17.12.2013 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Велижанин Ю.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представил суду соответствующее заявление.

         В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

         Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Велижаниной И.В. к Велижанину Ю.А. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Велижанина Ю.А. в пользу Велижаниной И.В. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинский районный суд г. Тюмени со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                 Е.Я. Брант