Решение от 13.09.2018 по делу № 5-808/2018 от 13.09.2018

Дело № 5-64-808/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Волжский 13 сентября 2018 года

            Мировой судья судебного участка №64 Волгоградской области Шиповская М.А., при подготовке к рассмотрению административного материала поступившего на судебный участок 13 сентября 2018г. в отношении

Савченко Владимира Павловича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                                     установил:

в производство мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 сентября 2018г. ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (400066, г.Волгоград, ул. Скосырева, д.2) в отношении Савченко В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Савченко В.П., мировой судья считает, что оно не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст.2 Закона Волгоградской области № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области в границы судебного участка № 64 Волгоградской области входят: проспект им. Ленина (дома четной стороны N с 38 по 68, нечетной стороны N с 53 по 71); улицы - 19 Партсъезда (дома четной стороны N с 36 по 64), 7-я Автодорога (дом N 6 (АО "Волжский трубный завод")), дом N 19 (ООО "Волжские тепловые сети"), Александрова, дом N 52 (Волжская ТЭЦ-2 - филиал АО "Волгоградэнерго"), им. Аркадия Гайдара (дома нечетной стороны N с 1 по 13), им. Рихарда Зорге (дома нечетной стороны N с 3 по 21), Камская (дома N 1, 3), им. генерала Карбышева (дома нечетной стороны N с 1 по 13, четной стороны N со 2 по 10), Коммунистическая (дома нечетной стороны N с 13 по 27, четной стороны N с 14 по 40), Комсомольская (дома нечетной стороны N с 9 по 21, четной стороны N с 12 по 14), им. Космонавтов, им. Николая Кухаренко, им. Карла Маркса (дома четной стороны N с 12 по 46, нечетной стороны с N 43 по 73), Молодежная (дома нечетной стороны N с 1 по 25), Набережная (дома четной стороны N с 4 по 10, нечетной стороны N с 39 по 55), Портовая, дом N 16/36 (ЗАО "Трубный завод "Профиль-Акрас" имени Макарова В.В."), Пушкина (дома нечетной стороны N с 1 по 31, четной стороны N со 2 по 18), Рабоче-Крестьянская (дома нечетной стороны N с 11 по 19, четной стороны N с 14 по 22), Свердлова (дома нечетной стороны N с 3 по 49, четной стороны с 16 по 34, дом N 36 (территория ГБУЗ "Городская клиническая больница N 3"), с 38 по 48), территория, ограниченная проспектом им. Ленина, улицами Молодежной, Набережной, Молодежной; территория садоводческого некоммерческого товарищества "Изобилие" в границах улиц - Абрикосовая (дома нечетной стороны N с 1 по 61, четной стороны N со 2 по 64), Виноградная (дома нечетной стороны N с 1 по 65, четной стороны N со 2 по 66), Вишневая (дома нечетной стороны N с 1 по 83, четной стороны N со 2 по 88), Грушевая (дома нечетной стороны N с 1 по 63, четной стороны N со 2 по 64), Набережная (дома нечетной стороны N с 1 по 65), Октябрьская, Подгорная (дома нечетной стороны N с 1 по 31, четной стороны N со 2 по 46), Речная (дома нечетной стороны N с 1 по 85, четной стороны N со 2 по 78), Спасательная, Яблоневая (дома нечетной стороны N с 1 по 45, четной стороны N со 2 по 62); переулки - Насосный, Садовый.

В силу ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 года, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ, рассматривают судьи по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, не уплатившего административный штраф.

В силу Закона Волгоградской области от 16.06.2000г. № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <АДРЕС>.

В связи с чем, поступивший протокол не может быть принят к производству мирового судьи судебного участка №64 Волгоградской области и должен быть передан для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №66 Волгоградской области.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

                                                          определил:

            ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            <░░░1>