Решение по делу № 1-15/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-15/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                           16 апреля 2018   года

Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В.

при секретаре  Каневой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя   заместителя прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е.,  

подсудимого    Бабикова Г.М.,

защитника подсудимого адвоката Канева А.В.,   

рассмотрев в  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Бабикова Г.М. <ДАТА2>,   

обвиняемого  в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 158 ч. 1  Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабиков Г.М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества,    при следующих обстоятельствах:  Бабиков Г.М. в период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года в период времени с 09 часов до 18 часов, точной даты и времени в ходе дознания не установлено,   находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в дом <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми для того, чтобы попросить у <ФИО1> денежные средства на спиртное, однако <ФИО1> дома не оказалось, в тот момент Бабиков Г.М. вспомнил то, что <ФИО1> хранит свои денежные средства на верхней правой полке комода в своей комнате, тогда у Бабикова Г.М.  возник умысел, направленный на совершение хищения денежных средств <ФИО1>, с целью реализации своего преступного умысла, Бабиков Г.М. прошел в комнату <ФИО1> по вышеуказанному адресу, открыл комод, в котором находились денежные средства <ФИО1>, откуда путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдает, похитил денежные средства <ФИО1> на общую сумму 5000 рублей, после чего ушел из дома <ФИО1> с деньгами, таким образом скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей 00 копеек.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении Бабаикова Г.М.     было поддержано.  Деяние   подсудимого  предложено  квалифицировать  по ст. 158 ч. 1   УК РФ. 

Подсудимый   в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния  признал полностью,  пояснил, что ущерб возместил, раскаивается в совершении преступления,    согласен  с предъявленным обвинением.   

Защитник адвокат Канев А.В. позицию обвиняемого поддержал.

Оснований для освобождения Бабикова Г.М.   от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого   в совершении преступления,  предусмотренного   ст.  158 ч. 1   УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами,   которые указаны в обвинительном постановлении,  среди которых:

рапорт  должностного лица  от 01.03.2018  (л.д. 4) об обнаружении признаков противоправного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в действиях Бабикова Г.М.;

протокол осмотра места происшествия от 02.03.2018 (л.д. 5-6) в ходе которого осмотрен дом по адресу <АДРЕС>; в одной из комнат находится комод в  правом верхнем ящике которого потерпевший хранил денежные средства;

показания  свидетеля <ФИО2>   от 01.03.2018 (л.д. 12), согласно которых в сентябре 2017 встретил Бабаикова Г.М, который давал ему 1000 рублей и предлагал приобрести спиртное;  

показания потерпевшего <ФИО1> от 20.03.2018 (л.д. 21-22), из которых следует, что с Бабиковым Г.М. состоит в родственных отношениях. Так как Бабиков Г.М. бывал у него дома, то ему было известно место где потерпевший хранил деньги. В один из дней  сентябре 2017 года он отсутствовал дома. Со слов матери узнал, что в период его отсутствия в его комнату заходил Бабиков Г.М. После этого он обнаружит пропажу 5 купюр по 1000 рублей.  В последствии Бабиков Г.М. вернул ему 5000 рублей. Привлекать Бабикова Г.М. к уголовной ответственности он не желает;

показаниями Бабикова Г.М.,  допрошенного в качестве подозреваемого 20.03.2018 (л.д. 31-34), из которых следует, что в один из дней сентября 2017 года он употреблял спиртные напитки. Зашел в дом к <ФИО1> с целью занять деньги на приобретение спиртного. <ФИО1> дома не оказалось. Он прошел в комнату к <ФИО1>, так как мать <ФИО1> находилась в другой комнате, и взял 5000 рублей купюрами по 1000 рублей из ящика комода. Деньги  потратил на приобретение спиртных напитков. В краже денег <ФИО1> не признался. В последствии он вернул <ФИО1> деньги. Вину в содеянном признает, раскаивается. 

Оценивая в совокупности   доказательства,  которые указаны в обвинительном постановлении, исследованные в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушений требований УПК РФ,  согласуются между собой,  последовательны, взаимодополняют друг друга, не доверять им  у суда оснований не имеется,  что    позволяет суду сделать вывод об их  достоверности,   в своей совокупности  объективно свидетельствует о совершении Бабиковым Г.М.   преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ.

Действия подсудимого Бабикова Г.М.  мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как   кража, т.е.  тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен,  возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило,  обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено,  в том числе,   и оснований полагать самооговор подсудимого,  таким образом,  суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого     обвинительный приговор по ст. 158 ч. 1   УК РФ. 

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного,  данные  о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, также  влияние назначенного наказания на исправление, имущественное положение виновного.  

Бабиков Г.М.  на учете у врача нарколога не состоит, однако склонен к совершению правонарушений, связанных  с употреблением алкоголя, привлекался к административной ответственности,  по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками,    деяние совершил в состоянии алкогольного опьянения. С учетом  обстоятельств  совершения деяний и личности виновного, обстоятельством,   отягчающим  наказание мировой судья в силу  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает  совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванном  употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами смягчающими  наказание    мировой судья учитывает способствование    расследованию преступления, признание вины, возмещение материального  ущерба.   

Так же при назначении наказания мировой судья  учитывает, что Бабиков Г.М.    от ответственности   не уклонялся.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73  УК РФ не установлено.

При определении  вида и размера наказания  мировой судья учитывает, что Бабиков Г.М.   является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно: не работает, образование начальное, злоупотребляет спиртными напитками,  в браке не состоит, иждивенцев не имеет,   совершил впервые преступление небольшой степени тяжести,   привлекался к административной ответственности, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.  

Мировой судья так же  учитывает   обстоятельства совершения противоправного деяния,  наличие  смягчающих  и    отягчающего   наказание обстоятельств, личность обвиняемого, его  имущественное и семейное  положение,    трудоспособный возраст и состояние его здоровья,     значимость и степень  общественной  опасности   совершенного деяния,   и в  целях исправления обвиняемого,  профилактики совершения им в дальнейшем  противоправных деяний, учитывая его поведение после совершения противоправного деяния,   учитывая мнение потерпевшего,  также учитывая,  что санкцией статьи предусмотрены альтернативные виды наказания,  полагает назначить  подсудимому    наказание    в виде  обязательных работ.

Меру пресечения  на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным не избирать, оставить прежней меру принуждения в виде обязательства о явке.

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки  по делу  взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,   316, 317  УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабикова Г.М.    признать виновным  в совершении преступления,     предусмотренного   ст. 158 ч. 1 УК РФ   и назначить ему   наказание   в виде обязательных работ на срок 200  часов.      

Процессуальные издержки    взысканию с осужденного не подлежат   в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На период апелляционного обжалования оставить осужденному  прежней   меру принуждения  в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.       

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы,  осужденный  вправе в этот же срок со дня  вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить  ходатайство  о своем участии  в рассмотрении дела судом апелляционной   инстанции, а так же  поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника.

В  соответствии  с  ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции,    вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении  с протоколом  судебного заседания  может быть  подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня  окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного  заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.