Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 31.01.2023

Дело №

УИД 05RS0№-17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 14 ноября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Рамазановой З.Л., Расуловой З.Я.,

с участием государственного обвинителя – Бутаева Ф.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого Махмудова А. Р. и его защитника-адвоката Читилаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Махмудова А. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, безработного, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу (уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Махмудов А.Р. совершил хищение чужого имущества, путем растраты то есть с корыстной целью истратил вверенное ему имущество против воли собственника, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, между Потерпевший №1 и Махмудовым А.Р. был заключен устный договор, согласно которому последний принял на себя обязательства о проведении электромонтажных работ в <адрес>, расположенной в корпусе №, <адрес> Республики Дагестан. Действуя согласно достигнутой договоренности Махмудов А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за денежные средства Потерпевший №1 приобрел необходимый материал, предназначенный для проведения электромонтажных работ, а именно: 2 бухты медных электропроводов по 100 метров, сечением 3x2.5мм., стоимостью 5 500 рублей и сечением 3x.15мм. стоимостью 5 200 рублей; 10 распределительных коробок диаметром 100 мм., стоимостью по 1 000 рублей каждая; 4 пачки скобов (дюбель-хомут) пластмассовых (по 100 штук в одной пачке), стоимостью по 875 рублей каждая; 3 сверла на перфоратор размером 5x10 мм, стоимостью по 520 рублей, каждое; встраиваемый 12-ти групповой электрощит в количестве 1-й штуки, стоимостью 5 940 рублей; автоматические выключатели в количестве 10 штук, стоимостью по 400 рублей каждый; гребенка с 12-ти зубцами в количестве 1-й штуки, стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 36 600 рублей, которые в последующем перевез на временное хранение по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А».

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено у Махмудова А.Р., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты. Реализуя задуманное, Махмудов А.Р., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси» на интернет сайте «Авито.ру» разместил объявление о продаже вышеуказанного электромонтажного материала, указав в объявлении свои персональные данные и контактный номер телефона, тем самым выдавая себя за полноправного собственника реализуемого имущества. В тот же день, Махмудов А.Р. находясь во дворе <адрес> Республики Дагестан, реализовал неустановленному следствием лицу, изъявившему желание приобрести по указанному объявлению Махмудовым А.Р. 2 бухты медных электропроводов по 100 метров сечением 3x2.5мм. и сечением 3x.15мм.; 10 распределительных коробок диаметром 100 мм.; 4 пачки скобов (дюбель-хомут) пластмассовых (по 100 штук в одной пачке); 3 сверла на перфоратор размером 5x10 мм.; встраиваемый 12-ти групповой электрощит в количестве 1-й штуки; автоматические выключатели в количестве 10 штук; гребенка с 12-ти зубцами в количестве 1-й штуки, выручив при этом денежные средства в размере 15 000 рублей, которые обратив в свою пользу, в последующем израсходовал на личные нужды.

В результате чего, Махмудов А.Р. совершил хищение путем растраты, вверенного ему имущества, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 36 600 рублей.

Подсудимый Махмудов А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Махмудов А.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, как и потерпевший в ходе судебного заседания, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Махмудов А.Р. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Махмудову А.Р., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Махмудову А.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Махмудова А.Р. следует, что он вину в судебном заседании признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление, имея непогашенную судимость, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, частично возместил причиненный имущественный ущерб, имеет постоянное место жительство, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и отнесено уголовным законом к преступлениям против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махмудова А.Р. суд признаёт наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем он способствовал раскрытию преступления, давая подробные показания об обстоятельствах содеянного.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махмудова А.Р. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный имущественный ущерб.

Отягчающих наказание Махмудова А.Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также подлежат применению при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания Махмудова А.Р., суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям против собственности), а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом его имущественного положения, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 36 600 рублей, с учетом частичного возмещения имущественного ущерба в размере 23 600 рублей, подлежит частичному удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Махмудова А.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Махмудова А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Махмудова А. Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить Махмудову А. Р., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037; КПП:057201001; БИК: 048209001; ОКТМО 82701000, КБК №, банк получателя Отделение-НБ Республики Дагестан, р/с №.

Вещественные доказательства: 6 чеков по операциям по банковской карте Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании причиненного имущественного ущерба в размере 36 600 рублей, с учетом частичного возмещения имущественного ущерба в размере 23 600 рублей, подлежит частичному удовлетворению.

Взыскать с Махмудова А. Р. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации имущественного ущерба денежные средства в размере 13 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                         И.<адрес>