Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2023 ~ М-1535/2023 от 24.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001983-47) по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Вашкевич Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ответчику Вашкевич Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 05.04.2014 между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и Вашкевич Т.С. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере .......... рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора *** от ...... свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

21.02.2018 между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № 18, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору *** от .......

Первоначальная задолженность ответчика по кредитному договору *** от ......, переданная ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», составляла .......... рублей, что подтверждается договором цессии *** от ...... и актом приема-передачи прав (требований).

Однако, судебным приказом мирового судьи от 15.01.2015 № 2-97/2015, выданным по заявлению ООО Сетелем Банк, по настоящему кредитному договору отсужена задолженность в размере .......... рублей, в том числе задолженность по основному долгу в полном объеме.

Поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности по процентам и неустойкам продолжил начисляться с момента обращения ООО Сетелем Банк в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до перехода прав (требований) к компании ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН».

Таким образом, остаток задолженности Вашкевич Т.С. по кредитному договору составляет .......... рублей и включает в себя проценты и неустойки (штрафы).

Период, за который образовалась задолженность с ...........

Определением мирового судьи судебного участка ..........» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании аналогичного требования ввиду наличия спора о праве.

    Просит суд взыскать с .......... Т.С., .......р. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» остаток задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, состоящий из процентов и неустоек (штрафов) и расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей. В целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства и иное имущество Вашкевич Т.С., .......р. в пределах .......... рублей.

Определением от 29.09.2023 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер наложении ареста на денежные средства и иное имущество в пределах суммы .......... рублей, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказано.

Представитель истца - ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, в материалах дела имеется заявление представителя Ефремовой Е.В. действующей по доверенности № 262 от 10.01.2023, выданной сроком на один год, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, по результатам рассмотрения направить копию судебного акта.

Ответчик Вашкевич Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ШПИ 80407089159944.

Изучив материалы дела, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «Сетелем Банк» и Вашкевич Т.С. от 05.04.2014 заключен кредитный договор *** на неотложные нужды, согласно которому, Банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: сумма кредита на неотложные нужды клиента ..........-00 рублей, сумма кредита на оплату платы за подключение программы коллективного добровольного страхования заемщиков .......... рублей, сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» .......... рублей, полная стоимость кредита 37,14%, срок кредита 48 месяцев, наименование кредитного продукта PL8, проценты на просроченную задолженность 32%, полная стоимость кредита .......... рублей, дата платежа 07 число каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа/дата последнего ежемесячного платежа 07.05.2014/09.04.2018, на основании договора открыт текущий счет в рублях ***, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору, л.д. 8.

Согласно п. 2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на просроченную задолженность.

Судом усматривается, что, заемщик (ответчик), подписывая договор на получение кредита, с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита ознакомлен и согласен, л.д. 8.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 21.02.2018 в сумме .......... рублей, в том числе: неустойка .......... рублей, проценты на просроченный основной долг .......... рублей, л.д. 7, 26-29.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 15.01.2015 мировым судьей 89 судебного участка г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-97/2015 о взыскании с Вашкевич Т.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору *** от ...... в сумме .......... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......... рублей, л.д. 7 (оборот).

По информации, представленной Тулунским РОСП от 03.11.2023 вх. 2023-5/18370 исполнительное производство № 39318/19/38033-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-97/2015, выданного судебным участком № 89 г.Тулуна по делу № 2-97/2015, вступившего в законную силу 28.01.2015, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере .......... рублей в отношении должника .......... Т.С., .......р. в пользу взыскателя ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» окончено ...... в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на 02.11.2023 с должника взыскано .......... рублей, перечислено взыскателю .......... рублей, перечислено как исполнительский сбор .......... рублей.

Согласно материалам дела, ...... «Сетелем Банк» ООО уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Юг-Колекшн», что подтверждается договором об уступки прав (требования) № 18 от 21.02.2018, л.д. 10-14.

Согласно акту приема-передачи прав от 21.02.2018 к договору уступки прав требований порядковый номер 574, истцу переданы права требования задолженности Вашкевич Т.С. по кредитному договору *** от ......, сумма предоставленного кредита .......... рублей, задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами .......... рублей, задолженность по неустойкам .......... рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга .......... рублей, общая сумма задолженности .......... рублей, л.д. 14 (оборот).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что до обращения в суд с настоящим иском Банк подавал заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Вашкевич Т.С. процентов по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 13.06.2023 ООО «Юг-Коллекшн» в выдаче судебного приказа отказано, л.д. 6 (оборот).

По информации от 07.11.2023 вх. 2023-5/18485 Отдела ЗАГС по Тулунскому району и г.Тулуну Иркутской области сведения о смерти в отношении Вашкевич Т.С. отсутствуют.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска, соглашаясь с доводами, изложенными истцом в исковом заявлении, что поскольку должник (ответчик) обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ...... по ...... (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам и неустойки (штрафы) в размере .......... рублей, поскольку решением суда кредитный договор расторгнут не был, то остаток задолженности по процентам и неустойкам продолжил начисляться с момента обращения ООО Сетелем Банк в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до перехода прав (требований) к компании ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Требования иска направлены на довзыскание предусмотренных договором процентов до момента расторжения договора. Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей по платежному поручению *** от ...... и .......... рублей по платежному поручению *** от ......, всего в размере .......... рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, л.д. 4 (оборот).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 809-811, 819, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с Вашкевич Т.С., .......р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере ..........) рублей .......... копеек, включая неустойку .......... рублей, проценты на просроченный основной долг .......... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                              Н.А. Рыжова