Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6885/2022 ~ М-6397/2022 от 15.09.2022

2-6885/21

50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Влад-инвест», ООО «АНЛИна», ООО «Перспектвиа» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 204 128 рублей, в пользу ООО «АНЛИна» за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 115 197 рублей, в пользу ООО «Влад-инвест» за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 38 988 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ООО «Влад-инвест», ООО «АНЛИна», ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «АНЛИНА» неосновательное обогащение в размере 806 700 рублей, в пользу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» неосновательное обогащение в размере 1 428 000 рублей, в пользу ООО «ВЛАД-ИНВЕСТ» неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Представитель истцов ООО «Влад-инвест», ООО «АНЛИна», ООО «Перспектива» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50-51).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ООО «Влад-инвест», ООО «АНЛИна», ООО «Перспектива» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «АНЛИНА» неосновательное обогащение в размере 806 700 рублей, в пользу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» неосновательное обогащение в размере 1 428 000 рублей, в пользу ООО «ВЛАД-ИНВЕСТ» неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 204 128 рублей, в пользу ООО «АНЛИна» за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 115 197 рублей, в пользу ООО «Влад-инвест» за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 38 988 рублей, о чем представлен расчет (л.д. 21-26).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцам денежные средства, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 204 128 рублей, в пользу ООО «АНЛИна» за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 115 197 рублей, в пользу ООО «Влад-инвест» за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 38 988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (ИНН 507402692527) в пользу ООО «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 204 128 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 507402692527) в пользу ООО «АНЛИна» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2020 года по август 2022 года в размере 115 197 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 507402692527) в пользу ООО «Влад-инвест» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2020 года по август 2022 года в размере 38 988 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева