Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-200/2023 от 29.06.2023

13-200/2023

71RS0004-01-2023-000360-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                                            г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

рассмотрев в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Барсукова Александра Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Барсуков А.В. обратился в Богородицкий межрайонный суд Тульской области суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указывая, что 12.04.2023 Богородицким межрайонным судом Тульской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-377/2023 по иску Сиренко Анны Михайловны к Барсукову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд решил: исковое заявление Сиренко Анны Михайловны к Барсукову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить; взыскать с Барсукова Александра Викторовича в пользу Сиренко Анны Михайловны 300062 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 311 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6453,73 руб., а всего 331826,73 руб.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов возбуждено исполнительное производство № от 26.05.2023.

Заявитель указывает, что у него отсутствует возможность в установленный срок полностью исполнить решение, поскольку его доход составляет 12.000 рублей. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев с ежемесячными выплатами в размере 18 435 рублей не позднее последнего числа месяца, указывая, что родители будут оказывать ему добровольную финансовую помощь.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со статьей 203 названного Кодекса, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу изложенных выше норм в их взаимной связи, суд, допуская отсрочку или рассрочку исполнения судебного решения, должен учитывать интересы обеих сторон. Основания для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения должны быть обоснованными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия и исполнительного производства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из материалов дела следует, что решение Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 12.04.2023 года должником не исполнено.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель Барсуков А.В. представил копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.05.2023, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022, 2023 года, справка отделения СФР по Тульской области в отношении Барсукова В.А.

Иных материалов и доказательств, свидетельствующих о материальном положении заявителя, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Барсукова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в связи с не предоставлением доказательств наличия уважительных причин, объективно затрудняющих исполнение решения суда и носящих исключительный характер.

Основания для отсрочки, рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку вступившие в законную силу акты федеральных, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку судом, на основании представленных заявителем доказательств, не установлено наличия обстоятельств, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, поскольку по смыслу закона при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта должны учитываться в первую очередь интересы взыскателя, наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При этом в материалах дела отсутствует согласие истца о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Ссылки заявителя на невысокий размер ежемесячного дохода, не являются исключительными обстоятельствами и основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Рассрочка в данном случае приведет к необоснованному затягиванию реального исполнения, вступившего в законную силу судебного акта, а также нарушению прав и законных интересов истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных, объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника и не позволяющих ему исполнить решения суда в установленный срок, в связи, с чем заявление о предоставлении рассрочки удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 434, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

отказать Барсукову Александру Викторовичу в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 12.04.2023 года по гражданскому делу № 2-377/2023 по иску Сиренко Анны Михайловны к Барсукову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий