Решение по делу № 5-93/2017 от 10.02.2017

                                                                               Дело № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 10 февраля 2017 года

ул. Парковая, д. 42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми                     Щипанов И.А.,

с участием прокурора - Булышева Н.Н,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению <Корда В.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 5.61  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Корда В.А.1> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> выражения, имеющие неприличную форму, тем самым допустил унижение ее чести и достоинства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ.

В судебное заседание <Корда В.А.1>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Суд, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд в порядке ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в  отсутствие потерпевшей.

Прокурор просил привлечь <Корда В.А.1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, считает, что вина лица, в отношении которого ведется по делу об административном правонарушении доказана.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <Корда В.А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Так, в прокуратуру г. Воркуты из ОМВД России по г. Воркуте поступил материал проверки от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> по факту высказывания в адрес <ФИО2> оскорблений.

В ходе проверки установлено, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> <Корда В.А.1>, находясь по <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, чем унизил честь и достоинство последней.

Из объяснений <ФИО2> следует, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> <Корда В.А.1>, находясь по <АДРЕС>, высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, а именно назвал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из объяснений <Корда В.А.1> следует, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> <Корда В.А.1>, находясь по <АДРЕС>, высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, а именно назвал ее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из объяснений <ФИО3> следует, что около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> <Корда В.А.1>, находясь по <АДРЕС>, высказывал в адрес <ФИО2> оскорбления, а именно назвал ее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением, является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что выражение, высказанное <Корда В.А.1> в адрес <ФИО2> использовалось намеренно, с целью унизить адресата. <Корда В.А.1> оскорбил <ФИО2>, назвав ее «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым дал негативную оценку ее личности, прибегая к употреблению бранной лексики, приписывая ей наличие низких морально-деловых качеств. Использование бранной лексики осуждается общественным сознанием с морально-этической точки зрения, но полного запрета на использование этих слов нет. Употребление бранной лексики допускается только в узких коммуникативных сферах, «среди своих». Если употребляется публично, то осуждается с морально-этической точки зрения и считается сквернословием.

            Таким образом, вина <Корда В.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением от потерпевшей <Корда В.А.1>, объяснением свидетеля <ФИО3> и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <Корда В.А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно объяснений свидетеля <ФИО3> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей позвонила дочь <ФИО2> и пояснила, что ее бьет муж, при этом плакала. Тогда она и <ФИО4> пришли домой к дочери. При ней        <Корда В.А.1> оскорбил <ФИО2>, называл ее и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

При этом, свидетель <ФИО3> предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора <Корда В.А.1> у потерпевшей и свидетеля <ФИО3> из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством  смягчающим административную  ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную  ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Корда В.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в суд, вынесший указанное постановление не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ                  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                      И.А. Щипанов