Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2021 ~ М-882/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-3673/2021                        10 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к Севостьяновой Марине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Севостьяновой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2018 года ПАО КБ «УБРиР» и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком по 02.06.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом 13,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 838 355 руб. 31 коп.,, из которых: 790 935 руб. - основной долг, 47 420 руб. 31 коп. - проценты по договору.

В соответствии с договором цессии, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк», право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло к истцу.

Задолженность в указанном выше размере, расходы по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела. Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчиком заявляется второй раз, первоначально данное ходатайство удовлетворено судом, повестку о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.06.2021 года ответчиком получена 17.05.2021 года, то есть за 23 дня до судебного заседания, у ответчика имелось достаточно времени сформировать позицию по заявленным истцом требованиям. Однако, ответчиком мнения по иску не представлено, доказательств уважительности причин неявки ответчиком в адрес суда не направлено, в качестве обоснования ходатайства об отложении не указано на намерение ответчика представить суду какие-либо документы в обоснование правовой позиции по иску. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, полагает рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон, ответчику в удовлетворении ходатайства отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что 02.06.2018 года ПАО КБ «УБРиР» и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком по 02.06.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом 13,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, вследствие чего. Образовалась задолженность.

В соответствии с договором цессии, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк», право требования исполнения обязательств по кредитному договору перешло к истцу.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 838 355 руб. 31 коп., из которых: 790 935 руб. - основной долг, 47 420 руб. 31 коп. - проценты по договору.

Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств не оспаривалось.

Истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита) и процентов по договору на общую сумму 838 355 руб. 31 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 583 руб. 55 коп. Доказательства уплаты госпошлины в материалы дела представлены.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой Марины Борисовны в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере       838 355 (восемьсот тридцать восемь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 585 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                              Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья:                                                                       Цыганкова Ю.В.