Решение по делу № 5-747/2018 от 15.11.2018

Дело № 5-747/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, Республика Коми 14 ноября 2018 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Старцев П.А.1, <ДАТА2>

установил:

В отношении Старцева П.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в связи с непредставлением в налоговый орган по месту своего учета соответствующей налоговой декларацией физических лиц, получающих доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В судебное заседание Старцев П.А. не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна. В этой связи, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Так, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ составляет три месяца.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из представленных документов, 05.07.2017 прекращено право собственности Старцева П.А. на автомобиль марки «Шевроле Лачетти», находившийся в собственности налогоплательщика с 03.09.2016, то есть не менее трех лет. В случае отчуждения (снятия с учета) налогоплательщиком недвижимости в порядке продажи, Старцевым П.А. получен доход от продажи указанного транспортного средства. Сведения от отчуждении транспортного средства иным способом отсутствуют.

18.07.2018 Межрайонной ИНФС России № 5 по Республике Коми в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Старцева П.А. было направлено требования от 11.07.2018 № 1024 о предоставлении в течение пяти рабочих дней с момента получения названого требования в налоговый орган декларации по налогу на доходы физически лиц за 2017 год.

Указанное требование получено Старцевым П.А. - 24.07.2018, следовательно последний день исполнения требования налогового органа являлся 01.08.2018. К установленному времени требование Старцевым П.А не исполнено.

Как следует из материалов дела, с момента совершения правонарушения с 02.08.2018 по состоянию на 15.11.2018 истекло три месяца, в связи с чем, мировой судья лишен возможности рассмотрения данного дела и вынесения по его результатам постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Старцев П.А.1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            М.Н. Васильченко