Решение по делу № 5-280/2012 от 04.09.2012

5-1-280/12

Постановление

по делу об административном правонарушении

04. 09 . 2012 год                                                                      гор. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Беспалова Л.Г. ,

рассмотрев административное дело, поступившее от мирового судьи судебного участка №93 Лазаревского района г. Сочи   в отношении:

Кожевникова <ФИО1>, <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован  по <АДРЕС>, проживающий <АДРЕС>  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет на иждивении несовершеннолетних детей, <ДАТА> и <ДАТА> года рождения, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  12.15.ч.4  КРФ об АП, суд

УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.В. <ДАТА> г. в 00 час. - 51 мин.   на <АДРЕС> ., управляя автомашиной « <ФИО2> », <НОМЕР>в нарушение п.1.3., 9.7.  ПДД РФ , управляя автомашиной, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства- выехал на  полосу встречного движения.     

Кожевников В.В. в судебное заседание явился, вину в содеянном признал и  показал, что он начал обгон и когда его уже заканчивал, его не пустили обратно, ему пришлось нарушить правила и заехать  на сплошную линию  разметки. Совершил правонарушение не по своей вине.

            Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила  суду, что она находилась на сиденье в автомашине ДЭУ-Нексия, рядом с водителем Кожевниковым В.В.  <ДАТА> г., примерно в 00 час. 50 мин. они двигались по <АДРЕС> Начали обгон впереди идущей легковой автомашины на прерывистой линии разметки, но впереди находящийся водитель их не пропустил и прибавил скорость, поэтому обгон завершили уже на сплошной линии разметки.   

 Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы  дела, приходит к следующему:

            Вина водителя в совершении административного правонарушения,  подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении,  составленном с соблюдением требований ст. 28.2. КРФ об АП. и правомочным должностным лицом   /л.д.1./

 Схемой места совершения правонарушения /л.д.2/.

 Рапортом  ст. л. полиции <ФИО4> л.д.3/, согласно которого, водитель начал совершать обгон по прерывистой линии разметки / «1.6»/ и продолжил его по встречной полосе движения вдоль разделительной линии « 1.1.»/ сплошной  линии разметки», после чего перестроился на свою полосу.

По ст. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.

 В судебном заседании установлено, что  водитель  выехал на встречную полосу движения, т.е.  водителем   совершено   по форме  вины умышленное и противоправное деяние,  он сознавал противоправный характер своего действия и должен был предвидеть его вредные последствия.

В соответствии с ст. 9.7. ПДД РФ- если  проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать  на прерывистую линию разметки разрешается лишь при перестроении.

 Административным правонарушением на основании ст. 2.1. КРФ об АП признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством  установлена ответственность.

            Согласно ст. 2.2.ч.1 КРФ об АП - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправных характер своего действия/бездействия/, предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

            На основании п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах  предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Горизонтальная разметка «1.1.»  разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

             Суд квалифицирует противоправное, виновное, умышленное  административное деяние, совершенное   лицом, привлекаемом к административной ответственности  по ст. 12.15.ч.4 КРФ об АП - как:  «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КРФ об АП».

            При вынесении наказания суд учитывает, что  водитель  впервые совершил административное правонарушение, признал вину, работает <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет на иждивении  двоих несовершеннолетних детей, рождения <ДАТА>, <ДАТА>  г.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

                        На основании выше изложенного и руководствуясь ст.  ст.  2.1,  3.1., 4.2, 4.3., 29., 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Кожевникова <ФИО1>   признать виновным  по ст. 12.15. ч. 4 КРФ об АП и подвергнуть  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством на срок  четыре   месяца.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение 10 суток  со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья