Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-527/2023 от 19.05.2023

УИД № 16RS0024-01-2023-000280-27

Дело № 2-527/2023

Учет № 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года             г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиева А.Х. к Канукову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гулиев А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Кунакову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 54 минуты возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением М. и автомашины Мерседес-Бенц с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей и под управлением ответчика. Страховая компания выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Стоимость восстановительного ремонта составила, согласно заключению эксперта <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы понесенные им на юриста <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и моральный вред.

Стороны по делу представитель истца Гулиева А.Х. – Горбунов М.С. и ответчик Кунаков Н.А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования ущерба связанного с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года возле дома <адрес>

2. Стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей.

3. От других исковых требований истец к ответчику отказывается.

В судебном заседании представитель истца Гулиева А.Х. – Горбунов М.С. и ответчик Кунаков Н.А. просили утвердить мировое соглашение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам также разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чек-ордеру (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ года Гулиевым А.Х. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с заключением по делу мирового соглашения в суде первой инстанции Гулиеву А.Х. следует возвратить 70 процентов от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, что составляет <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 173, статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Гулиева А.Х. – Горбуновым М.С. и Кануковым Н.А. мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования ущерба связанного с ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года возле дома <адрес>

2. Стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу сумму в размере 45000 рублей.

3. От других исковых требований истец к ответчику отказывается.

Производство по делу по исковому заявлению Гулиева А.Х. к Канукову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, прекратить.

Возвратить Гулиеву А.Х. из бюджета государственную пошлину в размере 1421 рубля, уплаченную при подаче искового заявления по чек-ордеру (операция № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов