Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-18/2021 от 20.02.2021

Дело № 4/5 - 18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рассказово 17 марта 2021 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А.,

с участием прокурора Рыбина И.А.,

представителя ФКУ <адрес> России по <адрес> Андросова Е.А.,

адвоката Немцова С.Э.,

осужденного Щербакова О.В., с использованием средств видеоконференц-связи,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев ходатайство Щербакова Олега Владимировича, дд.мм.гггг рождения, уроженца п. Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия, гражданина РФ, осужденного приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от дд.мм.гггг и постановления <адрес> от дд.мм.гггг) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Кирсановского районного суда от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 5 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

Осужденный Щербаков О.В., отбывающий наказание в ФКУ <адрес> России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что он характеризуется положительно, трудоспособен с ограничениями, трудоустроен на производстве, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных условиях. Просит заменить не отбытую часть наказания ограничением свободы.

Осужденный Щербаков О.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, уточнив, что просит заменить ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Адвокат Немцов С.Э., назначенный судом для защиты прав осужденного, ходатайство поддержал и просит его удовлетворить, поскольку Щербаков О.В. характеризуется положительно администрацией исправительного учреждения, имеет поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен.

При вынесении приговоров Кирсановского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг потерпевшие не воспользовались своим правом, предусмотренным п.21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, в связи с чем, не были извещены о дате рассмотрения ходатайства осужденного Щербакова О.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации ФКУ <адрес> России по <адрес> в судебном заседании характеризует осужденного положительно, полагает возможным удовлетворить его ходатайство.

Участвующий в судебном заседании прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный характеризуется администрацией ИК положительно, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет поощрения.

Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Начало срока отбытия наказания у осужденного – дд.мм.гггг (с зачетом срока содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от дд.мм.гггг), конец срока – дд.мм.гггг.

Содержась в <адрес> России по <адрес> Щербаков О.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, трудоустроен не был. Имел одно поощрение (от дд.мм.гггг за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду в виде благодарности). На профилактическом учете не состоял. Обучался в ПУ, дд.мм.гггг присвоена квалификация «оператор животноводческих комплексов и механизированных ферм третьего разряда».

В ФКУ <адрес> России по <адрес> наказание отбывает с дд.мм.гггг, где допустил три нарушения установленного порядка отбывания наказания, по факту которых было наложено одно взыскание в виде устного выговора (от дд.мм.гггг - не прибыл в столовую без уважительной причины на ужин), а также проведено две профилактические беседы воспитательного характера (дд.мм.гггг, дд.мм.гггг – не прибыл в столовую без уважительной причины на завтрак, нарушение одежды установленного образца), взыскание снято досрочно.

Щербаков О.В. трудоспособен с ограничением, трудоустроен с дд.мм.гггг дневальным обслуживающего персонала (приказ №-ос от дд.мм.гггг), с дд.мм.гггг отчислен с должности в связи со штатными изменениями (приказ №-ос от дд.мм.гггг), с дд.мм.гггг принят на должность кухонного рабочего обслуживающего персонала (приказ №-ос от дд.мм.гггг), с повременной оплатой труда. К труду относится добросовестно. От предоставляемой работы не уклоняется. Работу по выполнению требований, предусмотренных ст.106 УИК РФ, выполняет. Имеет девять поощрений (от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду в виде объявления благодарностей и досрочного снятия ранее наложенного взыскания).

Обучался в ПУ при ИК-3, дд.мм.гггг получил специальность «швея третьего разряда», дд.мм.гггг получил специальность «пекарь второго разряда». К обучению относился удовлетворительно, посещал регулярно. С дд.мм.гггг переведен в облегченные условия отбывания наказания.

По характеру общительный, спокойный, уравновешенный. В коллективе уживается, отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. Конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, в настоящее время реагирует правильно. Посещает занятия в школе по подготовке к освобождению.

Социально-полезные связи поддерживает. В бухгалтерии ФКУ <адрес> на имя Щербакова О.В. имелся исполнительный лист на сумму 14 422 рубля 70 копеек, который погашен в полном объеме. Осужденный вину в совершенных преступлениях признал полностью. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, отбыл более 1/2 части назначенного срока наказания.

В силу статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - не менее ? части срока наказания, либо не менее 1/3 при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ №51 от 17.11.2015г.) основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены, данные о его личности, отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение непосредственного контактирующего с осужденным органа, суд приходит к следующему.

Администрацией исправительного учреждения Щербаков О.В. характеризуется положительно, трудоспособен с ограничениями, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 10 поощрений. Осужденный обучался в ПУ, получил несколько специальностей, к учебе относился добросовестно. За отбытый срок наказания он допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, за что наложено взыскание в виде устного выговора, которое снято досрочно, а также с ним проведены две беседы воспитательного характера за незначительные нарушения, вину в совершенных преступлениях признал полностью. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, отбыл установленную законом часть срока наказания.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что цель наказания данного осужденного может быть достигнута путем замены ему наказания более мягким видом наказания. В связи с чем, для дальнейшего исправления и перевоспитания осужденного достаточно будет применения к нему более мягких мер принуждения в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 и 401 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ 23 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ 23 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░