Решение по делу № 1-77/2022 от 05.09.2022

                                                                                   УИД <НОМЕР>

Дело № 1-77/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года г.Барнаул

И.о. Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Кечайкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелёвой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Барнаула <ФИО1>,  

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Петровой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:  

Петровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Петрова <ФИО> совершила преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> у Петровой<ФИО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Спортмастер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, <ДАТА4> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, Петрова<ФИО> находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, 117, взяла со стойки мяч волейбольный «Demix» 5 размера, стоимостью 540 рублей 83 копейки, после чего взяла со стойки с одеждой джемпер для мальчиков «Adidas» размер 152, стоимостью 5362 рубля 73 копейки, а также брюки для мальчиков «Adidas» размер 152, стоимостью 4090 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 9993 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного спрятала указанные вещи в детскую коляску, находящуюся при ней, после чего покинула помещение магазина, таким образом похитив указанное имущество.

После чего Петрова<ФИО> скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 9 993 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая Петрова<ФИО> вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не оспаривала обстоятельства совершения преступления.

В ходе судебного заседания Петровой<ФИО> и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Петрова<ФИО> ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб, причиненный  преступлением, возмещен.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, ущерб возмещен, возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражалапротив прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку у подсудимой отсутствует источник дохода.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По делу установлено, что Петрова<ФИО> впервые совершила преступление, в силу требований ст. 86 УК РФ не судима, ущерб потерпевшему возмещен.

Преступление, в совершении которого обвиняется Петрова<ФИО> относится к категории небольшой тяжести. Петрова<ФИО> на момент совершения преступления не судима, вред потерпевшему возмещен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает, что Петрова<ФИО> на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, на иждивении находятся малолетние дети. Принимая во внимание имущественное положение обвиняемой, суд полагает возможным назначить Петровой<ФИО> судебный штраф в минимальном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката  не подлежат  взысканию с Петровой<ФИО> их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Петровой <ФИО8>, освободив ее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.

Установить Петровой<ФИО> срок оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа - получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу, л/с <НОМЕР>), счет получателя <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК получателя <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, КБК: <НОМЕР>.

Разъяснить Петровой<ФИО>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Петровой <ФИО8> - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Брюки и джемпер «Adidas», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО10> - оставить по принадлежности у последнего;

диски с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Петрову<ФИО> освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула.

И.о.Мировой  судья                                                                                   А.В. Кечайкин