Решение по делу № 5-633/2012 от 16.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>                                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3  КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пер.Коллективный, <АДРЕС>, работающего в ОАО «РЖД» на ст. <АДРЕС>, помощником машиниста,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 22 часов 20 минут на Железнодорожном переезде в <АДРЕС> области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей,  пройти к служебной автомашине и проехать в дежурную часть ОВД, ответил отказом, стал бросаться на сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал злостное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом полицейского <ФИО3>.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Полицейский ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в ходе несения службы совместно с полицейскими ППСП МО МВД России «<АДРЕС>  <ФИО4>, <ФИО5> подъехали к Железнодорожному переезду. Горел красный сигнал  светофора. <ФИО2> находился за рулем мотоцикла  в состоянии алкогольного опьянения, а его друг прыгал на подъемнике переезда, чтобы его опустить. Когда подъемник опустился <ФИО2> проехал, а затем был остановлен.  Вызвали сотрудников ГАИ. <ФИО2> оказал сопротивление, пытался убежать. На предложение пройти в служебный автомобиль, ответил отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду. Составили протокол.

Выслушав <ФИО2>, заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, считаю что в  деянии <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.       

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>