Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2023 ~ М-1689/2023 от 12.04.2023

16RS0...-58

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                   ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании долга по договору оказания услуг в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ... о взыскании долга по договору оказания услуг в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что сторонами заключены договора оказания юридических услуг на представление ответчика в Арбитражном суде РТ. Кроме того, истец также участвовал в суде по делам .... К договорам были составлены и подписаны акты приема-передачи оказанных услуг от ..., АКТ по делу №... на сумму ... рублей, АКТ по делу №... на сумму ... рублей, АКТ по делу №... на сумму ... рублей, АКТ по делу №... на сумму ... рублей, всего ... рублей. Также сторонами было подписано мировое соглашение от ..., в котором указано, что должник обязуется выплатить задолженность по договорам оказания юридических услуг до .... Ответчик до настоящего времени не оплатил долг. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере ... рублей, сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства не представили, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ..., заключенным между ФИО1 (исполнитель) и ...» (заказчик), исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке установленном настоящим договором. В соответствии с договором исполнитель обязуется оказать следующие услуги заказчику:

- представление интересов заказчика в Арбитражном, Апелляционном, Кассационном и т.д. судах по делу №... ...» до полного завершения дела во всех инстанциях. Вознаграждение за оказанные услуги составляет ... рублей.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ... между ФИО1 (исполнитель) и ...» (заказчик), исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке установленном настоящим договором. В соответствии с договором исполнитель обязуется оказать следующие услуги заказчику:

- представление интересов заказчика в Арбитражном, Апелляционном, Кассационном и т.д. судах по делу №... ... до полного завершения дела во всех инстанциях. Вознаграждение за оказанные услуги составляет ... рублей.

... ...» и ФИО1 заключили мировое соглашение о выплате задолженности по договорам оказания услуг о нижеследующем, должник обязуется погасить задолженность по договорам оказания юридических услуг на основании актов приема –передачи выполненных работа в размере ... рублей до ....

Из актов приема – передачи оказанных услуг от ... следует, что в соответствии с договором оказания юридических услуг, заключенный ... исполнитель выполнил обязательства по оказания услуг. Фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям договора оказания юридических услуг от ..., услуги выполнены лично исполнителем, недостатки в предоставленных услугах не выявлены.

    Следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению: с ... - начиная с ... по ..., в сумме 8926,06 рублей, исходя из нижеприведенного расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

...	...			...	...	...
	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку договор оказания услуг заключен надлежащим образом, законность не оспаривается, услуги оказаны.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5680 рублей.

Совокупность изложенных выше норм права и обстоятельств дела, дают суду основания для удовлетворения исковых требований в указанном в мотивировочной части решения объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ... выдан Отделением в ... Отдела УФМС России по ... в ..., ...) задолженность по договору оказания услуг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                        А.Р. Адгамова

    Мотивированное решение составлено ....