Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2023 ~ М-119/2023 от 10.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-57

Учет № г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                                                                           пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                         Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                       ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 17500 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленные договором. Договор заключен с использованием «системы моментального электронного кредитования». До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования по указанному договору в отношении ответчика ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком ФИО1 уступило ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62353 руб. 75 коп., из которых: 17500 руб. – сумма основного долга, 34975 руб. – сумма задолженности по процентам, 9878 руб. 75 коп. – сумма задолженности по штрафам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 61 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Истец - ООО «АйДи Коллект», будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание представителя не направили.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без участия своего представителя, на вынесении заочного решение согласна.

ФИО3, на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание представителей не направили, об отложении дела не просили.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресной справки, представленной миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>, гр.ФИО1 в настоящее время не имеет место регистрации, последним местом регистрации до ДД.ММ.ГГГГ указан адрес: <адрес>, ком.811.

На территории Ютазинского муниципального района Республики Татарстан гр. ФИО1 был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Территория, где зарегистрирован ответчик, входит в юрисдикцию Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 452614, <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Ютазинскому районному суду Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело принято с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, по месту последнего места регистрации (жительства) ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

                        Судья                подпись                   Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес>                            Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

    (УИД 16RS0№-57)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.