Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 ~ М-213/2022 от 28.02.2022

УИД 81RS0006-01-2022-000487-77

Дело № 2-357/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 28 апреля 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием ответчиков Чиртулова А.Б., Гельцера Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гельцеру Ю.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гельцеру Ю.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту с наследников, свои требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 26 декабря 2018 года кредитного договора № предоставило Гельцер Евгении Александровне кредит в сумме 270000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20, 00% годовых от суммы просроченного платежа. С 28 сентября 2020 года погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гельцер Е.А. умерла.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Гельцер Ю.В., его несовершеннолетние дети <данные изъяты>

Согласно расчету сумма задолженности за период с 28 сентября 2020 года по 10 января 2022 года составляет 232688, 11 руб., в том числе основной долг – 197658, 64 руб., просроченные проценты 35026, 76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2, 13 руб., неустойка за просроченные проценты – 0, 58 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Гельцер Е.А., взыскать с наследников умершего заемщика Гельцер Е.А. – Гельцера Ю.В., <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 232688, 11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11526, 88 руб.

В уточненном исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 декабря 2018 года с Гельцер Е.А., привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Чиртулова А.Б., Чиртулову Т.А., являющихся наследниками умершей Гельцер Е.А., взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков Гельцер Ю.В., <данные изъяты>., Чиртулова А.Б., Чиртуловой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 232688, 11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11526, 88 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Чиртулов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что после смерти дочери Гельцер Е.А. он вступил в наследство на доли в домах, расположенных в <адрес> и по адресу: <адрес>. Его жена Чиртулова Т.А. от вступления в наследство отказалась в его пользу. Муж Гельцер Е.А. - Гельцер Ю.В. от вступления в наследство отказался в пользу детей <данные изъяты>

Ответчик Чиртулова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гельцер Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что после смерти жены Гельцер Е.А. он в наследство не вступал, отказался в пользу детей.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав ответчиков Чиртулова А.Б., Гельцер Ю.В., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 26 декабря 2018 года кредитного договора № предоставило Гельцер Е.А. кредит в сумме 270000 рублей на срок 60 месяцев по 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.

Согласно свидетельству о смерти 27 августа 2020 года Гельцер Е.А. умерла. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Гельцер Е.А. ко дню смерти в полном объеме не исполнены.

За период с 28 сентября 2020 года по 10 января 2022 года задолженность составляет 232688, 11 руб., в том числе основной долг – 197658, 64 руб., просроченные проценты 35026, 76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2, 13 руб., неустойка за просроченные проценты – 0, 58 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, то есть его долги также входят в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела № Гельцер Е.А., умершей 27 августа 2020 года, 26 января 2021 к нотариусу Юсьвинского нотариального округа Пермского края с заявлением о принятии наследства обратились отец Гельцер Е.А. - Чиртулов А.Б., дети <данные изъяты> в лице законного представителя - отца Гельцера Ю.В.

Другие наследники первой очереди: Гельцер Ю.В. – супруг умершей Гельцер Е.А. от вступления в наследство отказался в пользу детей <данные изъяты>.; Чиртулова Т.А. – мать умершей Гельцер Е.А. от вступления в наследство отказалась в пользу Чиртулова А.Б., что подтверждается их заявлениями нотариусу Юсьвинского нотариального округа Пермского края, имеющимися в материалах наследственного дела.

Таким образом, поскольку после смерти Гельцер Е.А. наследники Чиртулова Т.А. и Гельцер Ю.В. от вступления в наследство отказались, о чем написали соответствующие заявления, то в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние дети <данные изъяты> отец Чиртулов А.Б. приняли на себя долговые обязательства.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты>., Чиртулову А.Б.

Учитывая, что Гельцер В.Ю., Гельцер С.Ю. являются несовершеннолетними, обязанность по выплате задолженности возлагается на их законного представителя - отца Гельцера Юрия Викторовича.

Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора с Гельцер Е.А.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиками условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Чиртулова А.Б., Гельцера Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11526, 88 рублей солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 26 декабря 2018 года, заключенный между Гельцер Е.А. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Гельцера Ю.В., Чиртулова А.Б. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2018 года в сумме 232688 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11526 руб.88 коп., всего 244214 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2022 года.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>