Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2019 ~ М-485/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-475/2019

УИД 55RS0030-01-2019-000611-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев 27 декабря 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дитятьева Т.Н. и Иванов Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Дитятьева Т.Н. обратилась в Русско-Полянский районный суд Омской области с исковым заявлением к Иванов Д.В. о признании утратившим право пользование жилым помещением, указав в обоснование, что она проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма, заключенного с Администрацией Русско-Полянского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Иванов Д.В. - является бывшим супругом её дочери, брак расторгнут. Фактически с момента регистрации по указанному адресу Иванов Д.В. в доме не проживал, не принимает участия в оплате коммунальных платежей, выехал в неизвестном ей направлении.

На основании изложенного, просила признать ответчика Иванов Д.В. утратившим право пользования домом № по <адрес>.

В судебном заседании истица Дитятьева Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Дитятьева Т.Н. о дате и времени слушания дела извещен, надлежащим образом.

Представители третьего лица МП ОМВД России по Русско-Полянскому району, Администрации Русско-Полянского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просили рассмотреть дело без их участия.

Адвокат Крюков Н.И., привлеченная к участию в деле в качестве представителя интересов ответчика Иванов Д.В., на основании ст. 50 ГПК РФ не возражал против удовлетворения заявленных требований. Считал, что в случае удовлетворения исковых требований, права ответчика Иванов Д.В. не будут нарушены.

Помощник прокурора Скрябикова А.А. полагала возможным удовлетворить требования истца по изложенным в заявлении основаниям.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Русско-Полянскому муниципальному району Омской области.

Установлено, что в настоящее время фактически в спорном жилом помещении проживает и зарегистрирована Дитятьева Т.Н. на основании заключения договора по социальному найму жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по указанному выше адресу наряду с истицей с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован Иванов Д.В. зять.

Факт регистрации ответчика в указанном доме также подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Русско-Полянскому району Омской области.

Исходя из доводов истицы, ответчик бывший супруг её дочери, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство не ведет, членом ее семьи не является, что подтверждается сведениями из Администрации <данные изъяты> сельского поселения о не проживании Иванов Д.В. по указанному адресу.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив изложенное, учитывая, что спорное жилое помещение находится собственности администрации, ответчик членом семьи истца, исходя из положений жилищного законодательства, не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашения между истицей и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) при соблюдения истцами порядка совершения регистрационных действий, в связи с чем, возложение дополнительной обязанности на МП ОМВД Росси по Русско-Полянскому району по совершению регистрационных действий не требуется

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дитятьева Т.Н. и Иванов Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Иванов Д.В. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Иванов Д.В. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.