Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1573/2022 от 08.08.2022

29RS0018-01-2022-001718-55

Дело № 2-2044/2021

(13-1573/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б., при секретаре Самиляк Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» о замене взыскателя по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» (далее - ООО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-2044/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) к Усачевой В.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2044/2021 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Усачевой В.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт, расходов по уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО ЮФ «Нерис» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) о взыскании задолженности с должника, в связи с чем необходимо установить процессуальное правопреемство.

Заявитель, судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2044/2021 были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Усачевой В.О. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт, расходов по уплате госпошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО ЮФ «Нерис» заключено соглашение об уступке прав требования (цессии) о взыскании задолженности с должника.

Учитывая, что права по договору цессии перешли к ООО ЮФ «Нерис», суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» о замене взыскателя по исполнительному производству по гражданскому делу № 2-2044/2021 удовлетворить.

Заменить взыскателя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья В.Б. Беляков