Решение по делу № 4-136/2017 от 19.05.2017

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е      дело № 4 - 136

г.Бутурлиновка 19 мая 2017года

                И.О. мирового судьи судебного  участка №2 в Бутурлиновском судебном районе, Воронежской области, мировой судья судебного участка №1 в Бутурлиновском судебном районе ,Воронежской области Ланин А.Е.

по  адресу г.Бутурлиновка ул.Красная д.5, Воронежскойобласти,

рассмотрев   дело  об  административном правонарушении,  о  привлечении  к  административной ответственности  по  ст.20.21 Кодекса РФ об  административных  правонарушениях Волкова<ФИО1>    <ДАТА2> рождения ,  проживающего <АДРЕС>,

                              У С Т А Н О В И Л:

                 <ДАТА3>  <АДРЕС> <ФИО2>  находился    в  состоянии  алкогольного  опьянения, передвигался  шатающейся  походкой, имел неопрятный внешний вид  и  плохо  ориентировался на местности, чем   оскорблял  человеческое  достоинство  и  общественную  нравственность .

Волков <ФИО>  суду  пояснил, что  действительно  он  <ДАТА4> , употреблял  <АДРЕС>действительно проходил медицинское  освидетельствование на  состояние  опьянения и  у  него  установили  состояние  алкогольного опьянения, с  чем  он  согласен, раскаивается  в  содеянном, инвалидности  не  имеет.  

     Кроме  того,  обстоятельства  правонарушения  полностью  подтверждаются   протоколом  об  административном  правонарушении, актом  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  <НОМЕР>  от <ДАТА4>  БУЗ  Бутурлиновской  РБ, согласно  которого у <ФИО2>  установлено  состояние  опьянения, при  освидетельствовании  Волков <ФИО>  имел  шаткость  при ходьбе, был  в  позе  «Ромберга»  неустойчив. Показаниями  <ФИО4> который пояснил, что   проходит службу  в  ОМВД  РФ  по  <АДРЕС> району, <АДРЕС> области в качестве участкового  уполномоченного,  <ДАТА4>   во  время  несения  службы, на  <АДРЕС>около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  им  был  задержан  гражданин  Волков <ФИО>  передвигающийся  по указанной  улице  в  состоянии алкогольного опьянения, шатающейся  походкой, на  одежде <ФИО2>  была  пыль как  от падений, на месте Волков <ФИО>  ориентировался  плохо.  

    Суд,  оценивая  представленные  доказательства, в  соответствии  со  ст.26.11 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях, считает  вину <ФИО2>  в  совершении правонарушения  предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ  об  административных  правонарушениях  -установленной.

     Обстоятельством  отягчающим  ответственность <ФИО2>  является  повторное совершение однородного  правонарушения.

     Обстоятельством  смягчающим  ответственность Волкова<ФИО> суд  признает  раскаяние.

     Поэтому  суд  с  учетом  обстоятельств  дела ,личности  правонарушителя  который  в  содеянном  раскаялся, установленной инвалидности не имеет, нигде  не  трудоустроен,  а стало быть в случае назначения наказания  в  виде  штрафа, оно исполняться  не  будет, назначает  Волкову <ФИО>  наказание  в  виде    административного  ареста.

    На  основании   изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.29.10 ,29.11  КоАП РФ , суд

                                П О С Т А Н О В И Л :

Волкова <ФИО1>  виновным  в  совершении  административного правонарушения  предусмотренного  ст.20.21 Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях и  подвергнуть  административному  наказанию  в  виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     Зачесть  в  срок  исполнения  наказания,  время  административного  задержания  <ДАТА><ДАТА>

      Постановление  может  быть  обжаловано  в  течении  десяти  дней  в Бутурлиновский районный суд, Воронежскойобласти.

                             МИРОВОЙ  СУДЬЯ :                             ЛАНИН А.Е.