Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 24.02.2022

        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        р.<адрес>                                                                              «31» марта 2022 г.

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

        при помощнике судьи Филатове В.В.,

        с участием: гос. обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО4,

        подсудимого ФИО2,

        его защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от 31.03.2022 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не отбыл, поскольку в соответствии с ст.4.6 КоАП РФ является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, таким образом, срок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами у ФИО2 начат ДД.ММ.ГГГГ (с момента сдачи водительского удостоверения), срок лишения транспортным средством окончен ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь у себя дома, расположенном на <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2.7 которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доподлинно зная, что является лицом, ранее подвергнутому административному наказанию за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея при этом явные признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, сел за управление автомобиля марки LADA219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион и начал движение по асфальтированной дороге общего пользования, по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, действуя из личной заинтересованности, с целью передвижения от своего дома в детский сад за своим несовершеннолетним ребенком в <адрес>, напротив <адрес> «А» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

            В связи с наличием у ФИО2 выявленных сотрудниками полиции признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 49 минут, на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор «Алкотектор» PRO – 100 combi или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО2 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

            Таким образом, согласно примечанию № к ст.264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показания в порядке ст.51 Конституции РФ, не возражая при этом против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в судебном заседании.

        Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний подсудимого ФИО2 установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что у него в личном пользовании с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время имеется автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, черного цвета, который он приобрел по договору купли-продажи в салоне П-Сервисе в <адрес> за 335 600 рублей. Данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут он на своем автомобиле LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион, передвигался по <адрес> в <адрес>. В это время он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, вследствие чего сотрудниками полиции был выявлен факт управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Данный протокол был направлен мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ протокол был рассмотрен, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышесказанное постановление № он не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов <адрес>.

        Кроме этого ему было разъяснено о необходимости сдать в ОГИБДД водительское удостоверение, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока лишения права, ДД.ММ.ГГГГ просроченное водительское удостоверение им было заменено на новое № № категории A, A1, B, B1, C, C1, M, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которым он пользуется по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у себя дома, по адресу <адрес>, он употребил спиртные напитки, а именно водку «Русская», крепостью 40 градусов, объемом 300 грамм. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он решил поехать на личном автомобиле LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион в детский сад за своим несовершеннолетним ребенком. Сев в автомобиль, он начал движение по асфальтированной дороге <адрес>, со стороны <адрес> приближении к перекрёстку улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 19 минут, слева, напротив остановки общественного транспорта, он увидел патрульный автомобиль ДПС, из которой вышли сотрудники полиции и жезлом предложили ему остановиться. Но он их требования об остановке проигнорировал и повернул направо по <адрес>, продолжив движение до остановки детского сада, напротив <адрес> «А», где остановился. После этого он быстро покинул свое транспортное средство, но пройдя метров 5-7, был задержан сотрудником полиции и сопровожден в патрульный автомобиль.

        В ходе проверки документов, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 49 минуты, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотектор», а также было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении. На оба предложения он ответил отказом, так как понимал, что результат освидетельствования будет положительным. После этого сотрудниками полиции был собран материал проверки, у него было отобрано объяснение, разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФ об АП.

        В том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут напротив <адрес> «А» по <адрес>, он управлял автомобилем LADA 219110 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 47-51).

        Не смотря на признание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

        - оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями, не явившихся свидетелей:

Свидетель №1, из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений в области безопасности дорожного движения на территории Октябрьского муниципального района, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №2 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в <адрес>. В этот же день, в 17 часов 19 минут, при патрулировании на перекрестке улиц <адрес> на остановке общественного транспорта, справа по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ими был замечен двигающий зигзагами автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA г/н № регион. При приближении автомобиля, он с помощью жезла попытался остановить данное транспортное средство, но водитель законное требование сотрудника полиции проигнорировал и продолжил движение направо по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В связи с указанным, ими было осуществлено преследование и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, напротив <адрес> «А» на <адрес> в <адрес>, данная автомашина была остановлена. Управлял автомобилем ранее им не знакомый гр. ФИО2, 26.02.1983г.р., являющийся жителем <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, лицо имело покраснение, речь была невнятной, походка была шаткой. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор», при этом ФИО2 категорически отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении гр. ФИО2 также ответил отказом. На гр. ФИО2 были составлены необходимые документы по выявленному административному правонарушению, в том числе было отобрано письменное объяснение, разъяснены его права и обязанности, ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от подписей и объяснений отказался.

        Также было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен по административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышесказанное постановление № мирового судьи ФИО5 им обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение им было сдано ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока лишения ДД.ММ.ГГГГ, просроченное водительское удостоверение им было заменено и получено новое № категории A, A1, B, B1, C, C1, M. Срок лишения управления транспортными средствами был окончен ДД.ММ.ГГГГ, но срок повторности совершения правонарушения по ст. 4.6 КРФ об АП, истекает ДД.ММ.ГГГГ году.

Также ФИО2 пояснил, что прежде, чем сесть за управление своим автомобилем, LADA219110 LADA GRANTA г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он употребил водку, крепостью 40 градусов, марку и количество не указал (л.д. 20-22);

Свидетель №2, из которых следует, что он в настоящее время проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений в области безопасности дорожного движения на территории Октябрьского муниципального района, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, майором полиции Свидетель №1 заступили на дежурство по профилактике преступлений и правонарушений, совершаемых в <адрес>. В этот же день, в 17 часов 19 минут, при патрулировании на перекрестке улиц <адрес>, на остановке общественного транспорта, справа по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ими был замечен двигающий зигзагами автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA г/н № регион. При приближении автомобиля, Свидетель №1 с помощью жезла попытался остановить данное транспортное средство, но водитель законное требование сотрудника полиции проигнорировал и продолжил движение направо по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В связи с указанным, ими было осуществлено преследование и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, напротив <адрес> «А» на <адрес> в <адрес>, данная автомашина была остановлена. Управлял автомобилем ранее им не знакомый гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., являющийся жителем <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, лицо имело покраснение, речь была невнятной, походка была шаткой. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор», при этом ФИО2 категорически отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении гр. ФИО2 также ответил отказом. На гр. ФИО2 были составлены необходимые документы по выявленному административному правонарушению, в том числе было отобрано письменное объяснение, разъяснены его права и обязанности, ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от подписей и объяснений отказался.

        Также было установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен по административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышесказанное постановление № мирового судьи ФИО5 им обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение им было сдано ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока лишения ДД.ММ.ГГГГ, просроченное водительское удостоверение им было заменено и получено новое № категории A, A1, B, B1, C, C1, M. Срок лишения управления транспортными средствами был окончен ДД.ММ.ГГГГ, но срок повторности совершения правонарушения по ст. 4.6 КРФ об АП, истекает ДД.ММ.ГГГГ году.

Также ФИО2 пояснил, что прежде, чем сесть за управление своим автомобилем, LADA219110 LADA GRANTA г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он употребил водку, крепостью 40 градусов, марку и количество не указал (л.д. 36-38).

        Вина подсудимого также подтверждается:

        - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> «А», в <адрес>, был остановлен а/м LADA219110 LADA GRANTA г/н № регион под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4-5);

        - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, т.к. у него имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке                                                                 (л.д. 7);

        - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

        - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому ФИО2 был задержан за управление автомобилем LADA219110 LADA GRANTA г/н № регион. Данное транспортное средство было эвакуировано и перемещено на штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>                                                                  (л.д. 9);

        - карточкой правонарушения на ФИО2, согласно которой, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях (л.д. 14-15);

        - справкой ОГИБДД отделения МВД России по <адрес>, о том, что водительское удостоверение гр. ФИО2 сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД, срок лишения специального права закончен ДД.ММ.ГГГГ, срок повторности совершения истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> гр. ФИО2 выдано новое водительское удостоверение №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

        - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 05 минут, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 66-69);

        - постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись с видео регистратора, установленного в патрульном автомобиле в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в здании ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, р.<адрес> (л.д. 23);

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъята запись, сделанная камерой видео регистратора, установленного в патрульном автомобиле в момент оформления процессуальных документов в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в здании ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 24-29);

        - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, находящаяся на компакт диске, сделанная с видео регистратора патрульного автомобиля при оформлении материалов с участием ФИО2 (л.д. 30-33);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно компакт диска белого цвета с видеозаписью с видео регистратора, находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, при оформлении материалов с участием гр. ФИО2, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 34).

            Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        Каких-либо существенных противоречий в приведенных показаниях свидетелей, судом не установлено.

        Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

            Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Оснований для переквалификации действий подсудимого, суду не представлено.

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Подсудимый ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаялся.

       В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

        В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

        При этом, назначая подсудимому наказание, суд не находит оснований применить положения ст. ст.64,73 УК РФ, так как по делу не имеется таких смягчающих наказание обстоятельств, либо их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

        При таких обстоятельствах, учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, согласно которым он не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, мнение прокурора, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

        На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – компакт диск с видеозаписью с видео регистратора, находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, при оформлении материалов в отношении ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

        Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, оставив без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

        Вещественные доказательства по делу – компакт диск с видеозаписью с видео регистратора, находящегося в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, при оформлении материалов в отношении ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 подпись                                        Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья                                                                                                       Д.Г. Бескровный

УИД №