Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2022 ~ М-1039/2022 от 17.05.2022

№9-301/2022

(УИД 13RS0025-01-2022-001725-63)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             6 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., изучив исковое заявление Пестова Игоря Алексеевича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Пестов И.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского округа Саранск, которое определением судьи от 17 мая 2022 года оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – не позднее 3 июня 2022 года.

Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении, и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения – 1 июня 2022 года.

В определении судьи от 17 мая 2022 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

Поскольку заявитель не обеспечил получение почтовой корреспонденции, по указанному им в заявлении, адресу он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения им копии судебного акта.

При должной осмотрительности заявитель имел возможность получить информацию касаемо поданного заявления, своевременно обратившись в почтовое отделение связи, в котором он обслуживается, поскольку лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав, должно было обеспечить получение почтовой судебной корреспонденции.

Кроме того, у заявителя имелась возможность отслеживать информацию по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, либо обратиться непосредственно в суд.

При таких обстоятельствах возвращение в суд не полученного заявителем заказного письма, в котором находилось вышеуказанное определение судьи, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судьей в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Таким образом, заявителем, указанные в определении судьи, недостатки искового заявления не были устранены.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков заявления заявитель не обращался.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Пестову Игорю Алексеевичу поданное им исковое заявление к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                     Н.П. Бондаренко