Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-421/2024 от 27.06.2024

        Дело № <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                   г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в присутствии старшего участкового уполномоченного ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>6 административный материал в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> (паспорт АA <номер> выдан <дата> МИД <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов установлено, что <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин <адрес> (паспорт АA <номер> выдан <дата> МИД <адрес>), будучи привлеченным постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата> к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.6 ст.32.10 Федерального закона № 195 от 30.12.2001.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал. Вместе с тем пояснил, что постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> им было обжаловано, он ожидал вызова в судебное заседание и поэтому не выехал за пределы Российской Федерации, полагая, что названное постановление не вступило в законную силу.

Указал, что состоит в браке с <ФИО>2, которая является гражданкой Российской Федерации. Брак заключен в <адрес>. Они имеют двоих малолетних детей - <ФИО>3, <дата> года рождения, и <ФИО>3 <ФИО>4, <дата> года рождения. Дети имеют принадлежность к гражданству <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина гражданина <адрес> <ФИО>1 в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации подтверждается его личными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, протоколом ПК-25 <номер> от <дата>.

Судом установлено, что <ФИО>1 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, наложенного на него постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от <дата>.

Названным судебным актом констатировано, что <ФИО>1 в качестве водителя компании такси «Яндекс» незаконно осуществлял трудовую деятельность - перевозку пассажиров - без документов (патента), дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Как следует из названного судебного акта, <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, постановление от <дата> вступило в законную силу <дата>.

В этой связи утверждение <ФИО>1 относительно его неосведомленности о результатах обжалования постановления от <дата> суд расценивает, как направленное на избежание административной ответственности.

Более того, <ФИО>1 <дата> вновь управлял транспортным средством и был доставлен в ОП<номер> УМВД России по г.Владивостоку сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

При определении меры наказания суд учитывает данные о личности <ФИО>1, обстоятельства содеянного, и приходит к выводу, что он подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Наличие у <ФИО>1 супруги, имеющей гражданство Российской Федерации, не является препятствием для применения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> (паспорт АA <номер> выдан <дата> МИД <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислять по указанным реквизитам:

УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК: 010507002, ОКТМО 05701000, код бюджетной классификации: 18811601181019000140.

Идентификатор <номер>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по данному делу (ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г.Владивостока.

До принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> (паспорт АA <номер> выдан <дата> МИД <адрес>), в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по ПК.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Бессараб