Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2023 от 28.09.2023

Дело №1-517/2023 (№12301320066000731)

42RS0016-01-2023-002251-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области                 31 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимого Козаренко Д.А., защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козаренко Дениса Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козаренко Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час Козаренко Д.А., находясь во дворе дома по <адрес> – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного на сотовом телефоне Козаренко Д.А., перевел на неустановленный номер счета, находящийся в пользовании его знакомого Свидетель №3, денежные средства в сумме 1 500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.

После чего, Козаренко Д.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя автомобиль неустановленной марки, под управлением неустановленного лица, как средство передвижения к месту тайника с «закладкой», и в целях обеспечения конспирации, чтобы не привлекать к себе внимания посторонних лиц и сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.40 час совместно с Свидетель №3 приехали к участку местности, расположенному в 400 метрах от здания № по <адрес> – Кузбасса, где по координатам 53.729907 87.1366857, Свидетель №3 путем поднятия «закладки» приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-бутил-N-(1-карбомоил-2,2-диметилпропил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,118 грамм. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час Козаренко Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах от здания № по <адрес> – Кузбасса, путем передачи из руки в руки, незаконно приобрел у Свидетель №3 вещество, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-835 и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/15-0995 является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-бутил-N-(1-карбомоил-2,2-диметилпропил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой 1,118 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), отнесено к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство Козаренко Д.А. положил в левый карман шорт, надетых на нем. Тем самым Козаренко Д.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. С наркотическим средством Козаренко Д.А. направился в обратном направлении, и в 18.50 час ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на открытом участке местности, расположенном у здания № по <адрес> – Кузбасса.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час до 20.25 час в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у Козаренко Д.А. в кабинете № ОКОН Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – Кузбасса, вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Козаренко Д.А. относительно предъявленного обвинения дал свои пояснения, что полностью признает себя виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Козаренко Д.А. в качестве подозреваемого следует, что наркотические средства он употреблял один раз в жизни в 2004 году, более он не употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать наркотическое средство «миксы». Он не считает себя наркозависимым. У него есть друг - Свидетель №3, которого он знает с мая 2016 года, познакомились на работе и поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 17.00 час ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3, который предложил встретиться и немного выпить, на что он согласился. Они договорились встретиться около его дома, во дворе. Он вышел на улицу, и чуть позже к нему подошел Свидетель №3, с которым они начали распивать спиртное. Когда они сидели и распивали спиртное, то Свидетель №3 периодически что-то делал в своем телефоне. Посидев немного, около 18.00 час Свидетель №3 предложил ему съездить на гору «Соколуха» <адрес>, для того, чтобы Свидетель №3 поднял «закладку» с наркотическим средством «микс». Он согласился съездить с Свидетель №3, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он тоже решил попробовать употребить наркотическое средство. Свидетель №3 сказал ему, что уже оплатил «закладку» с наркотическим средством, но при этом попросил его перевести ему денежные средства в сумме 1500 рублей. На что он перевел со своего счета банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, который привязан к банковской карте Свидетель №3, денежные средства в сумме 1500 рублей. Он с Свидетель №3 не договаривался о том, чтобы тот приобрел ему отдельную закладку, так как они решили, что одной заказанной закладки им будет достаточно, так как вес одной закладки был около 2 грамм, что много на одного человека, и они договорились, что разделят одну закладку на приблизительные равные части, которые впоследствии употребят сами, то есть не для сбыта какому-либо лицу. Он знает, что Свидетель №3 употребляет наркотические средства долгое время. Он вызвал со его сотового телефона автомобиль такси, от его дома до <адрес>, то есть до места возле которого со слов Свидетель №3 находилась «закладка» с наркотическим средством. Когда они доехали до <адрес>, то вышли из автомобиля и в это время Свидетель №3 показал ему фотографию расположения «закладки» с ее координатами. По фотографии было видно, что закладка была расположена в лесополосе вблизи <адрес>. Свидетель №3 вбил координаты «закладки» в приложении с картой в своем сотовом телефоне, и они пошли ее искать. Около 18.40 час, находясь около одного из деревьев, у его ствола, Свидетель №3 поднял один сверток скотча темно-коричневого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Свидетель №3 размотал скотч и в нем находился один пакет с застежкой «зип-лок» в котором находился еще один пакет «клип-бокс» с наркотическим средством внутри. По виду наркотическое средство было растительного происхождения. Свидетель №3 вытащил пакеты «клип-бокс» друг из друга, пересыпал наркотическое средство на равные количества в оба пакета, один из которых передал ему. Он положил данный пакет «клип-бокс» с находящимся внутри наркотическим средством в левый карман, надетых на нем шорт, который он собирался позже употребить. Когда они начали выходить из лесополосы, то они решили пойти до <адрес>, чтобы подождать автомобиль такси. Находясь около <адрес>, к ним подошли мужчины в гражданской одежде. Как оказалось, это были сотрудники полиции, которые сразу предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, он ответил, что с собой у него нет документов, и сотрудники полиции попросили его проехать с ними в Отдел наркоконтроля по <адрес>, на что он согласился. Когда его доставили в отдел, то провели в кабинет №, где ему сотрудник полиции сообщил, что ему будет произведен личный досмотр. После чего в 20.00 часов, в присутствии двух понятых мужчин, ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что он в присутствии понятых пояснил, что у него левом кармане, надетых на нем шорт, имеется один пакетик клип-бокс с наркотическим средством «микс», которое он приобрел для личного употребления. В ходе досмотра, из левого кармана, надетых на нем шорт, был изъят пакет «клип-бокс» с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Изъятый у него пакет «клип-бокс» с вещевом внутри был упакован в пустой пакет «клип-бокс», который был обвязан нитью, концы которой были склеены биркой и опечатаны оттиском печати. На бирке с изъятым пакетом «клип-бокс» с наркотическим средством внутри расписались он и понятые. После чего, был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписался он и понятые. Он понимает, что совершил преступление в содеянном раскаивается (л.д. 28-30) Привлеченный в качестве обвиняемого Козаренко Д.А. подтвердил показания данные им ранее в качестве подозреваемого (л.д. 74-75, 153-154)

После оглашения его показаний подсудимый Козаренко Д.А. подтвердил их правильность, пояснил что с момента поднятия закладки с наркотическим веществом и до момента задержания сотрудниками полиции времени было недостаточно, чтобы употребить наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вышеуказанные показания Козаренко Д.А. являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку он давал показания добровольно, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было им реализовано, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Его показания согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте преступления, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Самооговора судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудники полиции попросил его поучаствовать понятым при личном досмотре задержанного ими мужчины, на данное предложение он согласился. После чего, он вместе с сотрудником полиции проехали в отдел наркоконтроля по <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого мужчину. Также был приглашен второй понятой - мужчина. Сотрудники полиции им пояснили, что в их присутствии необходимо досмотреть данного мужчину, так как у него могут находиться запрещенные вещества. После чего, около 20.00 час был проведен личный досмотр мужчины, который на просьбу сотрудников назвать свои анкетные данные, представился как Козаренко Денис. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции спросил у Козаренко, есть ли у него что-либо запрещенное, на что тот ответил, что имеет при нем наркотик. В ходе личного досмотра у Козаренко из левого кармана шорт, надетых на нем был изъят пакет с каким-то веществом. Пакет с веществом был упакован в полимерный пакет «мультифора», горловина которого обвязана нитью, проклеена биркой с печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол досмотра, который он прочитал и подписал. В ходе досмотра Козаренко никаких веществ ему не подкидывалось, все время он находился в кабинете вместе с Козаренко, наблюдал за всеми происходящими действиями. Никакого давления на Козаренко, сотрудниками полиции и другими лицами не оказывалось. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и в котором поставил свою подпись. Козаренко пояснил, что изъятое у него вещество- это наркотик «микс», которое тот приобрел путем поднятия «закладки», незадолго до его задержания и хранил для личного употребления (л.д. 33-34).

    Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он участвовал вторым понятым при личном досмотре Козаренко Д.А., его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36).

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 17.00 часов он позвонил своему другу - Козаренко Денису, которого знает с мая 2016 года, поддерживает с ним дружеские отношения, предложил встретиться с ним и выпить немного спиртного, на что Козаренко согласился. При встрече у дома Козаренко они сели у него во дворе и некоторое время распивали спиртное. Пока они сидели и разговаривали, он через свой телефон решил заказать через чат «Дружко», который у него имеется в его сотовом телефоне в приложении «Телеграм» наркотическое средство «микс», для того чтобы употребить его, немного расслабиться, то есть не для дальнейшего сбыта. Он на своем сотовом телефоне зашел через приложение «Телеграм» в чат «Дружко» и заказал наркотическое средство «микс», весом около 3 грамма. За данное наркотическое средство он перевел денежные средства со своей карты «Тинькофф» в сумме 3 500 рублей, на указанные в чат-боте «Дружко» реквизиты, которые в настоящее время он не помнит. После чего, ему пришли координаты закладки, фотографию которой он сохранил. Он попросил Козаренко, чтобы тот съездил с ним до горы «Соколуха» <адрес>, чтобы он поднял «закладку» с наркотическим средством «микс». Тот согласился съездить с ним и попросил у него, чтобы не заказывать еще одну закладку, разделить ту, которую приобрел он. Так как 3 грамма ему было бы много для употребления, он согласился разделить закладку на ровные части. Он попросил Козаренко перевести ему 1 500 рублей за половину закладки, и тот перевел деньги ему на счет. На автомобиле такси, который вызвал Козаренко, они доехали до <адрес>, то есть до места возле которого находилась закладка с наркотическим средством «микс». Когда они доехали до <адрес>, то вышли из автомобиля и в это время он показал фотографию расположения «закладки» с ее координатами Козаренко и скинул ее ему. По фотографии было видно, что закладка была расположена в лесополосе вблизи <адрес>. Он вбил координаты «закладки» в приложении «Google-карты» в своем сотовом телефоне, и они пошли ее искать. Около 18.40 час, находясь около одного из деревьев, у его ствола, он поднял один сверток скотча темно-коричневого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «микс». Он размотал скотч и в нем находилось два пакета «клип-бокс» сложенные друг в друга, в одном из которых находилось наркотическое средство растительного происхождения. Он вытащил пакет с наркотиком и разделил его на приблизительно равные части, один пакет «клип-бокс» он передал Козаренко. Куда положил пакет с веществом Козаренко он не знает, свой пакет «клип-бокс» он положил в правый карман, надетых на нем штанов, и собирался употребить его позже. Сотовый телефон марки «Poco» он положил в правый верхний карман, надетых на нем штанов, и они начали выходить из лесополосы. Они решили пойти до <адрес>, чтобы подождать там автомобиль такси. Находясь около <адрес>, к ним подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Затем их доставили в Отдел наркоконтроля по <адрес>, где в кабинете №, в 19.35 часов, в присутствии двух понятых мужчин, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет «клип-бокс» с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета и сотовый телефон марки «Poco» с сим-картой оператора «Теле2» №. Изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано, всеми подписано. После чего, был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписался он и понятые. Диалог с чат-ботом «Дружко» на своем сотовом телефоне он успел удалить, но у него имеется фотография в переписке в приложении «WhatsApp» с Козаренко (л.д. 64-66).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность Козаренко Д.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОКОН УМВД по <адрес> ФИО5 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 час ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в рамках ОПМ «МАК-2023» по адресу <адрес>, были задержаны Свидетель №3 и Козаренко Д.А.. В ходе проведения личного досмотра Козаренко Д.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, предположительно являющимся наркотическим средством «микс», массой около 1,5 грамма, которое Козаренко Д.А. незаконно хранил в крупном размере. Таким образом, в действиях Козаренко Д.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (л.д. 3);

        -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20.00 часов по 20.25 часов в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 был произведен личный досмотр Козаренко Д.А., в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем обнаружен и изъят один полимерный пакет типа «клипс-бокс» с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 8-9);

        -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы - результаты оперативно-розыскной деятельности- постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра, объяснения Свидетель №1, Свидетель №2, направление на исследование, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/14-835 (л.д. 18-22). Осмотренные документы - результаты оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 23)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Козаренко Д.А. в присутствии понятых и защитника указал на место в 400 м от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 час Свидетель №3 поднял «закладку» с наркотическим средством «микс» и разделил ее пополам, передав ему его часть наркотического средства (л.д. 43-47);

        -Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э/15-0995, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе 1-бутил-N-(карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,918 гр на момент проведения экспертизы. На производство экспертизы израсходовано 0,200 гр. (л.д. 51-54).

Вышеизложенное заключение судебной экспертизы суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованием закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы в нем мотивированы и ясны, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает его допустимым и достоверным доказательством по делу.

    После проведения судебной экспертизы наркотическое вещество, массой 0,718 гр, в бумажном конверте осмотрено протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57), наркотическое вещество признано вещественным доказательством по делу и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (л.д. 59-60)

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с нормами УПК, достоверность каждого проверена, они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях поддержал предъявленное Козаренко Д.А. обвинение по предложенной следствием квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из обвинения незаконное хранение наркотического вещества, поскольку Козаренко Д.А. после приобретения наркотического вещества был задержан недалеко от места преступления, через непродолжительное время с момента поднятия «закладки» с наркотиком, у оперативных сотрудников имелась информация о совершении преступления подсудимым, который с момента поднятия закладки был в поле зрения сотрудников полиции.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку она является обоснованной, мотивированной и основана на исследованных судом доказательствах и квалифицирует действия Козаренко Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Судом установлено, что Козаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ перевел своему знакомому Свидетель №3 на его банковский счет денежную сумму 1500 рублей за наркотическое средство «микс», которое Свидетель №3 заказал со своего сотового телефона посредством Интернет-приложения «Телеграмм» и оплатил его стоимость в сумме 3500 рублей на номер банковской карты неустановленному лицу, в счет оплаты за наркотическое средство «микс». Через смс-переписку Свидетель №3 получил адрес с «закладкой», фото местности, куда он вместе с Козаренко Д.А. проследовали, а именно в 400 метрах от здания № по <адрес> – Кузбасса, где по координатам 53.729907 87.1366857, Свидетель №3 путем поднятия «закладки» приобрел наркотическое средство в виде одного свертка, обмотанного скотчем, развернул скотч, освободив пакетик с наркотиком, разделил поповну наркотическое средство и половину передал Козаренко Д.А.. Таким образом, подсудимый Козаренко Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство, поместил пакетик с наркотическим средством в карман шорт и отправился с места преступления, однако он и Свидетель №3 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое вещество в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято у Козаренко Д.А. из кармана шорт. Указанное подтверждено показаниями Козаренко Д.А., показаниями    свидетелей- Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Таким образом, подсудимый приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению экспертов содержит в своем составе 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

Химический состав наркотического средства и его масса определены экспертом, заключению которого не доверять суд оснований не имеет.

Масса незаконно приобретенного Козаренко Д.А. наркотического средства составила 1,118 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Подсудимый приобрел наркотическое вещество для себя через своего знакомого Свидетель №3, заказавшего наркотическое средство для них совместно в интернет-приложении, для личного употребления, т.е. без цели сбыта, о чем он пояснял в своих показаниях в суде. Его показания о целях приобретения наркотического вещества подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.

Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что свободный оборот наркотического средства запрещен на территории РФ Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и не имея каких-либо медицинских показаний к применению наркотических средств, добивался требуемого результата, незаконно выполняя фактические действия, направленные на его покупку, путем перечисления денежных средств на счет Свидетель №3, вызова и оплаты такси до места «закладки», сопровождение Свидетель №3 к месту «закладки» с наркотическим средством.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Изучая личность Козаренко Д.А. суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, состоит в браке, трудится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче письменных объяснений (л.д.10) до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил ранее неизвестную дознанию информацию о способе приобретения и наименование наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных признательных показаний, участия в следственных действиях, неудовлетворительное состояние здоровья его и членов его семьи, наличие места работы, где он характеризуется положительно, занятие общественной деятельностью, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, которой он оказывает посильную помощь, положительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Козаренко Д.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что Козаренко Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания, будет для подсудимого справедливым, гуманным, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, документы ОРМ- хранить в материалах дела.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░