Решение по делу № 1-15/2014 от 18.03.2014

                                                                                                           Дело    № 1 - 15/2014

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 годас. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Проворова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя-прокурора Койгородского района Соколова И.Н.,

подсудимого Батижевского О.А.,

защитника Акопян А.М., представившего ордер <НОМЕР>

при секретаре Коковкиной Т.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Батижевского О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1)  <ДАТА3> приговором Койгородского районного суда по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА5> условно-досрочно с неотбытым сроком - 09 месяцев 20 дней.

2) <ДАТА6> приговором мирового судьи Койгородского судебного участка РК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета УИИ  <ДАТА7> в связи с отбытием наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ,  ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батижевский О.А. совершил  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

29.11.2013 года примерно в 13 часов, более точное время не установлено, Батижевский О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ш. по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры с Ш., действуя умышленно, из личных  неприязненных отношений, осознавая противоправный  и общественно-опасный характер своих действий, а также то обстоятельство, что своими действиями он причиняет физическую боль, нанес более трех ударов рукой в область головы и тела Ш., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и спины, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Батижевский О.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

29.11.2013 года около 18 часов, более точное время не установлено, Батижевский О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к квартире Ш., расположенной по адресу: <АДРЕС>. Убедившись в том, что входная дверь квартиры заперта изнутри и владелец жилого помещения Ш. не намерен его впускать в квартиру, решил проникнуть в квартиру потерпевшего помимо его воли и желания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Батижевский О.А. действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая совершить незаконное проникновение в жилище Ш., снял стекло одной из секций окна веранды, после чего самовольно, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в квартиру потерпевшего, чем нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции РФ. Находясь в квартире Ш., Батижевский О.А., несмотря на неоднократные  требования потерпевшего, отказался добровольно покинуть квартиру. Батижевский О.А. через непродолжительное время вынужден был покинуть квартиру потерпевшего в сопровождении сотрудников органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Батижевский О.А.  признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Пояснил,  что в тот день вместе с Г. распивал спиртные напитки в квартире у Ш., между ними произошла ссора, в ходе которой Батижевский О.А. нанес удары рукой Ш. по лицу. После чего он и Г. ушли от Ш.  Вечером он один вернулся к квартире Ш., постучал в запертую дверь. Дверь в дом открыл ему Ш., впустил в дом. Через некоторое время Ш. стал требовать Батижевского уйти, но он, понимая требование Ш., не ушел и удалился из квартиры лишь после прихода сотрудников полиции.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Батижевского О.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Ш. в суде показал, что в указанный день Батижевский О.А. приходил к нему, но что происходило Ш. не помнит, т.к. несколько дней назад у него был приступ, просит Батижевского О.А. строго не наказывать.

В ходе предварительного следствия Ш., допрошенный потерпевшим в соответствии с требованиями норм УПК РФ, показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 29.11.2013 года утром  он находился у себя дома вместе с сожительницей Т. В дверь постучали, он вышел на веранду, подошел к входу и  увидел, что пришли Батижевский О.А. и Г., он открыл дверь и впустил их. Батижевский О.А., Г. и Т. стали распивать спиртное, которое принесли с собой Батижевский и Г. После распития спиртного, в ходе ссоры Батижевского О.А. с Ш., Батижевский О.А. нанес по голове и  телу Ш. удары рукой, отчего последний испытал физическую боль. В общей сложности Батижевский О.А. нанес Ш. не менее трех ударов по голове кулаком и еще  несколько ударов, которые пришлись в область правой руки и спины. После этого Батижевский О.А. и Г. ушли из квартиры Ш. В тот же день, около17-18 часов, в дверь квартиры снова постучали. Ш. подошел к запертой изнутри двери и спросил: «Кто пришел?».  Ш. ответил Батижевский О.А., попросил его впустить.  Ш. отказался, потребовал чтобы Батижевский уходил и вернулся в жилую часть квартиры. Ш. практически сразу услышал шум на веранде. Вернувшись на веранду он увидел, что Батижевский находится в помещении веранды. В окне справа от входа было снято стекло,  входная дверь  была по-прежнему заперта изнутри. Ш. стал требовать от Батижевского О.А., чтобы тот удалился, но Батижевский О.А. оттолкнул Ш. и прошел в жилую часть квартиры, заявив, что ему негде ночевать и он намерен лечь спать в квартире. Ш. пошел к соседу О., чтобы попросить помощи и вызвать полицию.  Ш. вернулся в квартиру вместе с О., но на их требования удалится Батижевский О.А. не реагировал, и покинул квартиру только в сопровождении приехавших сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в суде  в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что  на протяжении последних нескольких лет она сожительствует с Ш., проживают они в муниципальной квартире <НОМЕР>, в которой они официально зарегистрированы. 29.11.2013г., утром, она и Ш. находились у себя дома. В это время к ним пришли Батижевский О.А. и Г., с собой они принесли 1,5 литровую бутылку вина «Портвейн». Все сели за стол и стали распивать принесенное вино. Ш. не пил вино, так как предпочитает водку. Когда вино закончилось, Батижевский О.А. стал требовать, чтобы Ш. дал ему 100 рублей на приобретение алкоголя. Ш. отказал, сказал Батижевскому О.А., что все его деньги хранятся на сберегательной книжке. Тогда Батижевский О.А. потребовал, чтобы Ш. вместе с ним пошел в отделение Сбербанка и снял требуемую им сумму денег. Ш. снова отказался, на что Батижевский О.А. разозлился, схватил Ш. за одежду - «за грудки», стал трясти , после чего несколько раз ударил Ш. кулаком по голове и телу. Батижевский О.А. попал Ш. в глаз, после чего у того образовался синяк. В общей сложности Батижевский О.А. нанес Ш. не менее трех ударов по голове кулаком и еще несколько ударов по телу. Батижевский О.А. бил Ш. кулаком правой руки, а левой удерживал последнего за одежду. В последующем Г. попытался оттащить Батижевского О.А., но тот не отпускал Ш. и только через какое то время сам прекратил свои действия. После случившегося Батижевский О.А. и Г. ушли из их квартиры, после чего Ш. вышел на веранду квартиры и запер следом за ними входную дверь изнутри на металлический крючок.  В этот же день 29.11.2013г., около 17-18 часов, в дверь квартиры снова постучали. Они с Ш. находились в комнате, смотрели телевизор. Услышав стук, Ш. вышел на веранду квартиры, чтобы посмотреть, кто пришел. Через минуту вернувшись в комнату, Ш. сообщил, что снова пришел Батижевский О.А., просил его впустить. Со слов Ш. он Батижевского О.А. не впустил, велел тому уходить. Практически сразу после возвращения Ш. в квартиру, они услышали шум на веранде. Ш. снова вышел на веранду, после чего она услышала, как тот возмущается тем, что Батижевский О.А. находится уже внутри помещения веранды. Ш. спрашивал Батижевского О.А., как то попал в квартиру. Она вышла из комнаты на кухню. В это время Батижевский О.А., несмотря на протесты Ш., который пытался его остановить и просил его уйти, отталкивая от себя Ш., вошел с веранды в жилую часть квартиры. Оказавшись в квартире, Батижевский О.А. заявил, что намерен у них переночевать. Выгнать Батижевского О.А. у них с Ш. не получилось, поэтому последний пошел к соседу - О., чтобы от него позвонить в полицию. Она вышла на веранду, чтобы посмотреть, как Батижевский О.А. вошел внутрь. Она думала, что Батижевский О.А. взломал двери квартиры. Оказалось, что в окне справа от входа было снято стекло, которое просто было приставлено к окну, зафиксировано гвоздями не было. Размер оконной секции, в которой Батижевский О.А. снялстекло, составляет примерно 30х70 см. Она думает, что Батижевский О.А. с учетом его комплекции мог влезть в окно. Батижевский О.А. был пьян и несмотря на то, что она просила его уйти и говорила ему что Ш. пошел вызывать полицию, даже не думал никуда уходить. Через несколько минут вернулся Ш.  с О., Батижевский О.А. по-прежнему находился у них дома, сидел на кухне за столом. Выгнать Батижевского О.А. так и не получилось. Практически сразу подъехали сотрудники полиции, которые забрали Батижевского О.А. из квартиры. Батижевский О.А. и ей и Ш. абсолютно    посторонний человек и никакого права самовольно входить к ним в квартиру тот не имел.

            Допрошенный в суде свидетель Г. показал, что зимой, точную дату он не помнит, днем вместе с Батижевским О.А. пришел в гости в Ш., который находился  у себя дома, также в квартире находилась Т. Они стали распивать спиртные напитки. Между Ш. и Батижевским О.А. произошла ссора, в ходе которой Батижевский О.А. толкал Ш. Г. разнял их, после этого Г. ушел от Ш. вместе с Батижевским О.А. Более Г. ничего не известно.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетеля Г., данные на предварительном следствии. Из указанных показаний следует, что в ноябре 2013 года днем они вместе с Батижевским О.А. пришли в гости к Ш., с собой принес бутылку вина «Портвейн». Дверь им открыл Ш. и пригласил войти в дом. В квартире кроме Ш. находилась Т.  Спиртное они распивали на кухне. В ходе распития спиртного между Батижевским О.А. и Ш. возник конфликт. Ш. стал выгонять Батижевского О.А. из квартиры, на что Батижевский О.А. разозлился, схватил Ш. «за грудки» и несколько раз ударил последнего кулаком. Куда именно приходились удары, он не может сказать, так как не помнит. После этого Г. и Батижевский О.А. ушли из квартиры Ш. Вслед им Ш. продолжал кричать, чтобы Батижевский О.А. убирался из квартиры и больше никогда не приходил. Свидетель Г. подтвердил показания данные в ходе расследования уголовного дела. Суд принимает за основу показания Г. данные на предварительном следствии, т.к. они последовательны, подробны, даны через короткий промежуток времени после происшествия.

Свидетель Ч. в суде показал, что проходит службу в отделении полиции №14 МО МВД России «Сысольский» в должности полицейского патрульно-постовой службы. 29.11.2013 года он вместе с инспектором ДПС МО МВД РФ «Сысольский» С. находился в наряде по охране общественного порядка, службу несли на автомашине марки Лада-Приора. Около 18 часов дежурный ОП №14 по радиосвязи сообщил, что поступил вызов от Ш. о том, что в его квартиру по адресу: <АДРЕС> незаконно проник Батижевский О.А.и отказывается добровольно покинуть жилище.  Когда полицейские прибыли по вызову, Ч. обратил внимание, что под глазом и Ш. имеется гематома. Ш. пояснил, что Батижевский О.А. несколькими часами ранее нанес ему удары рукой. Ш. был возмущен поведением Батижевского О.А., сообщил, что последний вошел в его квартиру против его воли. Ш. отказывался впускать Батижевского О.А., тогда последний залез внутрь квартиры, сняв стекло в одном из окон веранды. Батижевский О.А. был доставлен в отделение полиции.

С. - инспектор ДПС МО МВД России «Сысольский» в суде пояснил, что 29.11.2013г. согласнопатрульно-постовой ведомости совместно с сотрудником полиции Ч. находился в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. На служебном автомобиле дорожно-патрульной службы - «Лада-Приора» гос. номер <НОМЕР> осуществлялось патрулирование улиц в с.Койгородок и п.Койдин. Около 18 часов, по указанию оперативного дежурного  отделения полиции  совместно с Ч. выехал в <АДРЕС>, куда было совершено незаконное проникновение. Данная квартира принадлежит пенсионеру Ш. Когда они  подъехали по указанному адресу, то в проулке, рядом с домом Ш. встретили соседа потерпевшего - О., который указал на квартиру, в которой проживает Ш. Со слов О., он по просьбе Ш. пытался выгнать Батижевского О.А.  из квартиры последнего, но у него ничего не получилось, так как Батижевский О.А. пьян, не реагирует на просьбы выйти из квартиры, ведет себя развязно. Когда они с  Ч. зашли в квартиру Ш., то обнаружили, что в кухне находится Ш., Т., а также Батижевский О.А., который сидел за столом. Ш. был возмущен поведением Батижевского О.А., сообщил, что последний вошел в его квартиру против его воли. Ш. отказывался впускать Батижевского О.А., тогда последний залез внутрь квартиры, сняв стекло в одном из окон веранды. При указанных событиях Ш. производил впечатление трезвого человека, речь его была связной, тот последовательно все объяснял. Батижевский О.А. был пьян, несколько возбужден, не отрицал, что вошел в квартиру Ш. самовольно. Когда они сопровождали Батижевского О.А. из квартиры Ш., тот указал на окно веранды. В одной из секций в окне отсутствовало стекло. Со слов Ш. именно через этот проем в окне Батижевский О.А. залез к нему в квартиру. Проем в окне составлял примерно 30х70 см. и вполне позволял пролезть туда человеку некрупной комплекции, такому как Батижевский О.А. Окно расположено невысоко от земли - на расстоянии не более одного метра. Батижевский мог спокойно пролезть внутрь через этот проем в окне. Прибыв по вызову, свидетель увидел синяк под левым глазом Ш. На вопрос, кто причинил ему телесные повреждения, Ш. пояснил, что его избил Батижевский О.А. несколькими часами ранее. В последующем Батижевский был доставлен в ОП №14 МО МВД РФ «Сысольский» для разбирательства.

Свидетель О. в суде показал, что 29.11.2013 года около 18 часов к нему домой пришел сосед Ш., чтобы позвонить. Куда  звонил Ш. не знает. После разговора Ш. попросил О. помочь выгнать из квартиры Батижевского О.А. Со слов Ш., Батижевский О.А. проник в квартиру через окно на веранде, сняв стекло. О. и Ш. пошли в квартиру Ш., где на кухне за столом сидел Батижевский О.А. На требования хозяина квартиры покинуть её Батижевский О.А. не реагировал. После приезда сотрудников полиции и в их сопровождении Батижевский О.А. покинул квартиру.

Допрошенная в суде свидетель П. показала, что по настоящему уголовному делу ею был допрошен потерпевший Ш., который в тот момент чувствовал себя хорошо, заболеваний препятствующих допросу не было, он давал последовательные, четкие показания, в показаниях не путался. Ш. показал при допросе, что 29.11.2013 года у него в квартире Батижевский О.А., Г., Т. распивали спиртное. Между Ш.  и Батижевским О.А. произошла ссора, в ходе которой Батижевский О.А. нанес Ш. несколько ударов рукой по лицу и телу, отчего последний испытал физическую боль. После ссоры Г. и Батижевский О.А. покинули квартиру Ш. Вечером, примерно в 18 часов в запертую дверь квартиры Ш.  постучали. Ш. находился дома вместе с Т. Ш. вышел на веранду, спросил кто, за дверью ответили, что Батижевский О.А. Ш. сказал Батижевскому через запертую дверь, чтобы тот уходил и вернулся в квартиру. Но услышал шум на веранде и вернувшись увидел, что Батижевский находится на веранде, дверь входная закрыта на защелку. Стекло на окне веранды было снято. Батижевский О.А. прошел на кухню и пояснил, что останется ночевать. Ш. требовал, чтобы Батижевский О.А. ушел, но тот не подчинился и Ш. вынужден был пойти к соседу О. за помощью.  Батижевский О.А. покинул квартиру Ш. только в сопровождении сотрудников полиции.

Из заявления от 29.11.2013 года следует, что Ш. просит привлечь к уголовной ответственности Батижевского О.А., который 29.11.2013 года около 13 часов, находясь у него дома по адресу: <АДРЕС> нанес ему телесные повреждения.

Согласно заявлению от 29.11.2013 года Ш. просит привлечь к уголовной ответственности Батижевского О.А., который 29.11.2013 года около 18 часов незаконно против его воли  проник в его квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у потерпевшего Ш. выявлены телесные повреждения: кровоподтеки в области лица и спины. Характер повреждений, их образование возможно 29.11.2013 года в результате неоднократного действия тупого предмета без четкой контактной поверхности. Имеющиеся повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того из протокола осмотра места происшествия следует, что слева от входной двери веранды квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, имеется окно в котором частично отсутствует остекление, в  крайнем правом секторе окна размерами 23х73 см.

Протокол следственного эксперимента от <ДАТА11> следует, что  статист, схожий по антропометрическим данным с Батижевским О.А. продемонстрировал возможность свободно влезть в указанный потерпевшим оконный проем и таким образом проникнуть в веранду квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>.

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что у Батижевского О.А. обнаруживаются признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Батижевский О.А. мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализ вышеперечисленных доказательств в их совокупности свидетельствует  о доказанности вины  Батижевского О.А.  в совершении преступлений. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

 Доводы подсудимого Батижевского О.А. и его защитника о том, что потерпевший Ш. добровольно открыл ему дверь квартиры и впустил в жилое помещение опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Судом установлено, что 29.11.2013 года примерно в 13 часов, Батижевский О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Ш., расположенной по адресу<АДРЕС> в ходе возникшей ссоры действуя умышленно, из личных  неприязненных отношений, нанес более трех ударов рукой в область головы и тела Ш., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и спины, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Батижевского О.А. по данному эпизоду по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.       

Судом также достоверно установлено, что Батижевский О.А., 29.11.2013 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к квартире Ш., расположенной по адресу<АДРЕС>. Убедившись в том, что владелец жилого помещения Ш. не намерен его впускать в квартиру, снял стекло одной из секций окна веранды, после чего самовольно, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник  квартиру потерпевшего, чем нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции РФ, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

     Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого Батижевского О.А., ранее судимого, характеризующегося поместу жительства отрицательно, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом F 70.1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, совершившего преступление в условиях рецидива, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их степень общественной опасности, суд считает, что Батижевскому О.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                приговорил:

признать Батижевского О.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ  в виде исправительных работ  на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

По совокупности преступлений и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Батижевскому О.А. наказание в виде 8 (восьми) месяцев   исправительных  работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Батижевскому О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Койгородского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья Проворова Е.В.Приговор вступил в законную силу: 29 марта 2014г.