Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-614/2022 от 11.07.2022

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

21 сентября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседание заявление Тоненчука Н. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тоненчуку Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тоненчуку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд постановил:

иск АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тоненчуку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично;

взыскать с Тоненчука Н.В. в пользу АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № АКП/МСК/19-1788 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 743,33 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 825920,18 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: 212570,47 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 10219,53 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов 23 033,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 559,00 руб., а всего взыскать сумму в 1 091 302 (один миллион девяносто одна тысяча триста два) рубля 33 копейки;

взыскать с Тоненчука Н.В. в пользу АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № АКП/МСК/19-1788 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, но не более чем до июля 2025 года;

взыскать с Тоненчука Н.В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № АКП/МСК/19-1788 неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

обратить взыскание на заложенное по договору залога № АКП/МСК/19-1788 от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль, БМВ 5251, VIN №, год выпуска 2008 г., цвет: черный, модель № двигателя N52B25AF 04046804, шасси: отсутствует; кузов: № №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов;

в удовлетворении иска АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тоненчуку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований об определении начальной продажной цены предмета залога автомобиль марки БМВ 5251, VIN №, год выпуска 2008 г., цвет: черный, модель № двигателя N52B25AF 04046804, шасси: отсутствует; кузов: № №, паспорт транспортного средства <адрес> – отказать.

ДД.ММ.ГГГГ Тоненчук Н.В. подал заявление об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявленных требований заявитель ссылался на на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тоненчук Н.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Заявитель Тоненчук Н.В. в суд не явился, о явке извещен.

Представитель заинтересованного лица АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об отмене заочного решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Учитывая, что отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика Тоненчука Н.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, представленные ответчиком доказательства – решение Арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-40024/21, которым ответчик признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от 18.06.2021г.

    В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 112, 241,242,243 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Тоненчука Н. В. об отмене заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тоненчуку Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Отменить заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тоненчуку Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело назначить к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 30 минут, о чем известить стороны.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья: