г. Санкт-Петербург
Дело № 2-2097/2021 12 апреля 2021 года
78RS0008-01-2021-000080-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Гирель Янине Валерьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Гирель Янине Валерьевне в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № 74750362036 от 30.11.2017 года, просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.12.2020 года в размере 532 090 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей 91 копеек.
Представитель ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Ответчик Гирель Я.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.
В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его места пребывания и адресу фактического проживания, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 30.11.2017 года был заключен кредитный договор №74750362036 в соответствии с которым, ответчик получил у Банка кредит в размере 412 480 рублей 00 копеек по ставке 22,70 % годовых на срок 60 месяцев, заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного аннуитетного платежа была установлена в размере 11 552 рублей 75 копеек (л.д. 9-10).
Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме в день заключения договора.
В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, част суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 07.12.2020 года задолженность по Договору № 74750362036 составляет 593 003 рублей 03 копейки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность образовалась за период с 30.11.2017 года по 07.12.2020 года.
По состоянию на 07.12.2020 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 532 090 рублей 57 копеек, из которых просроченный основной долг- 371 748 рублей 57 копеек; начисленные проценты – 126 597 рублей 63 копейки; неустойка 33 744 рублей 36 копеек.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 74750362036 от 30.11.2017 года по состоянию на 07.12.2020 года в размере 532 090 рублей 56 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 520 рублей 91 копейку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гирель Янины Валерьевны в пользу ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 532 090 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 11 006,00 руб.
Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.