Дело <НОМЕР>

  

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Верхняя Пышма<ФИО1>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Ю.С. Колесова, при секретаре Кульмаметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-930/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» (далее - ООО «СК «Северная казна») к Трофимову М.Е<ФИО2> о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

 ООО «СК «Северная казна»  обратилось в суд с иском к Трофимову М.Е. о взыскании в порядке регресса суммы в размере произведенной страховой выплаты 8633 руб. 70 коп., взыскании расходов по государственной пошлине в размере 400 руб.  

В обоснование иска указано, что 09.11.2009 в 22:20 час. в г. Верхняя Пышма, на перекрестке улиц Уральских рабочих - Юбилейная произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомашины Мицубиси гос. знак А381ЕР 96 под управлением  <ФИО3> ( собственник <ФИО4>) и автомашины <АДРЕС> гос.знак <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО5>, в результате которого автомашине <АДРЕС> причинены механические повреждения.

 Лицом, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, является водитель автомашины <АДРЕС> гос. знак <АДРЕС> Трофимов М.Е., который нарушил п. 1.4, 2.7, 9.1  ПДД Российской Федерации, а также совершил указанное дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалом дознания ГИБДД по указанному дорожно-транспортному происшествию.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <АДРЕС> с учетом износа заменяемых деталей согласно заключению ООО «Центр оценки собственности» <НОМЕР> от <ДАТА3> составила с учетом износа 13289 руб. 50 коп.

Обязательная гражданская ответственность Трофимова М.Е. застрахована в ООО «СК «Северная казна»   (страховой полис ВВВ <НОМЕР>).

ООО «СК «Северная казна»  выплатило <ФИО5> А.Н страховое возмещение в сумме 8633 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  истец просит взыскать с Трофимова М.Е. в порядке регресса 8633 руб. 70 коп. сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель ООО «СК «Северная казна» <ФИО7> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения,  о чем в материалах дела имеется заявление.

 Ответчик Трофимов МЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые  требования  подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприбретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК Российской Федерации  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой  выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 09.11.2009 в 22:20 час. в г. Верхняя Пышма, на перекрестке улиц Уральских рабочих - Юбилейная произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомашины <АДРЕС> гос. знак <АДРЕС> под управлением  Трофимова М.Е. ( собственник <ФИО4>) и автомашины <АДРЕС> гос.знак <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО5>, в результате которого автомашине <АДРЕС> причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии, является водитель автомашины <АДРЕС> гос. знак <АДРЕС> Трофимов М.Е., который нарушил п. 1.4, 2.7, 9.1 ПДД Российской Федерации, а также совершил указанное дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалом дознания ГИБДД по указанному дорожно-транспортному происшествию <НОМЕР> от <ДАТА2> г.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <АДРЕС> с учетом износа заменяемых деталей согласно заключению ООО «Центр оценки собственности» <НОМЕР> от <ДАТА3> составила с учетом износа 13289 руб. 50 коп. (л.д. 14)

Обязательная гражданская ответственность Трофимова М.Е. застрахована в ООО «СК «Северная казна»   (страховой полис ВВВ <НОМЕР>) (л.д. 18).

ООО «СК «Северная казна»  выплатило <ФИО5> А.Н страховое возмещение в сумме 8633 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

В силу указанного обстоятельства к ООО «СК «Северная казна»    перешло право предъявить регрессное требование к Трофимову М.Е.в размере произведенной выплаты - 8633 руб. 70 коп.,  которую суд  взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации  и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в доход государства  в размере 400 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст.12, 14, 194-199, 233-236  ГПК Российской Федерации, мировой судья

                                                                      Р Е Ш И Л :

            ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░»   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8633 ░░░. 70 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 400 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 9033 ░░░. 70 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 70 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.12. 2011 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ___________ 200__░.

         

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░8>